Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Aivaro Velučio skundą dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo byloje (ROIK :24256265851) panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024-09-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialistas surašė R. Š. administracinio nusižengimo protokolą Nr. 30-ANR_P-7563-2024 už tai, kad jis 2024-09-29 10.22 val., Kretingos g. 191, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,49 prom. neblaivumas, o už šį nusižengimą prieš tai buvo baustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį. Už tai numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 427 straipsnio 1 dalį. Administracinė byla neišnagrinėta, nutarimas nepriimtas. Automobilis „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nutemptas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Gobergiškės g. 18, Klaipėdos r., surašius priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktą.

A. Š., UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas asmuo, 2024-09-30 pateikė prašymą Klaipėdos apskrities VPK leisti atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-10-02 sprendimu Nr. 30-ANR_K-29579-2024 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresnysis tyrėjas, vadovaudamasis ANK 603 straipsniu, priėmė sprendimą negrąžinti transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jos savininkui (valdytojui) iki šios administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, motyvuojant tuo, kad padarytas administracinis nusižengimas ( ANK 427 straipsnio 1 dalis), už kurį pagal ANK privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

2024-10-15 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Aivaro Velučio skundas dėl 2024-10-02 sprendimo Nr. 30-ANR_K-29579-2024 negrąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdomos bei UAB „Luminor lizingas“ priklausančios transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Su sprendimu nesutinka, kadangi transporto priemonė nepriklauso nusižengimą padariusiam asmeniui, automobilis yra būtinas ir naudojamas bendrovės veiklos vykdymui. Nurodo, kad nenustatyta, jog transporto priemonės grąžinimas teisėtam valdytojui pakenks arba galėtų pakenkti administracinio nusižengimo teisenai. Prašo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-10-02 sprendimą Nr. 30-ANR_K-29579-2024 panaikinti ir transporto priemonę „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti valdytojai UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivus (ne mažiau negu 0,41 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) <...> vairuotojas, <...> kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už pirmoje dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą.

ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, šiame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir priverstinį transporto priemonių nuvežimą, daiktų ir dokumentų paėmimą.

Pagal ANK 603 straipsnį, padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, administracinio nusižengimo teiseną pradėję ar administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai turi teisę Lietuvos Respublikos Vyriausybės ar jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka priverstinai nuvežti transporto priemonę. Padarius nusižengimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė grąžinama (išskyrus atvejus, kai ji konfiskuojama ar šiame straipsnyje nustatyta tvarka realizuojama arba sunaikinama) tik po to, kai išnagrinėjama administracinio nusižengimo byla. Apie transporto priemonės grąžinimą pažymima nutarime. Kai transporto priemonė nuosavybės teise priklauso ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, ji grąžinama jos savininkui (valdytojui) institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio nusižengimo protokolą, vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, jeigu tai nepakenks administracinio nusižengimo teisenai. Šiuo atveju transporto priemonės savininkas (valdytojas) privalo užtikrinti, kad transporto priemonė nebūtų parduota ar kitaip perleista kitiems asmenims arba sumažinta jos vertė pakeičiant komplektaciją iki nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo termino pabaigos (apskundus nutarimą - iki galutinio teismo nutarimo (nutarties) įsiteisėjimo), o įsiteisėjus nutarimui konfiskuoti transporto priemonę - iki nutarimo vykdymo, taip pat užtikrinti, kad transporto priemonė būtų Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo nutarimo konfiskuoti transporto priemonę įsiteisėjimo dienos.

Įvertinus paminėtą, teismas konstatuoja, kad nenustatyta, kad Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, vykdydami savo tiesiogines funkcijas ir atlikdami tyrimo veiksmus, R. Š. atžvilgiu taikydami teisenos užtikrinimo priemones, surašydami procesinius dokumentus – priverstinį transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktą ir 2024-10-02 sprendimą Nr. 30-ANR_K-29579-2024 negrąžinti transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jos valdytojui iki šios administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, būtų pažeidęs įstatymus. Svarbi ir ta aplinkybė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Š. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius ir turi 100% bendrovės akcijų. Siekiant užkirsti kelią naujiems administraciniams nusižengimams, taip pat siekiant išsamiai ištirti administracinį nusižengimą, buvo priimtas 2024-10-02 sprendimas negrąžinti transporto priemonės „Mercedes Benz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) jos savininkui (valdytojui) iki šios administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo.

Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad ANK 603 straipsnio reikalavimai nebuvo pažeisti, šis procesinis veiksmas atliktas teisėtai, taigi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024-10-02 sprendimas Nr. 30-ANR_K-29579-2024 administracinio nusižengimo byloje (ROIK: Nr. 24256265851) yra teisėtas ir pagrįstas, jo naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Aivaro Velučio skundą dėl administracinio nusižengimo teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikymo byloje ( ROIK 24256265851) panaikinimo atmesti.

Nutarimas neskundžiamas.