Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant ieškovui Ž. G., atsakovės J. G. kuratorei S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. G. ieškinį dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo jiems priteisimo, pareikštą atsakovei J. G., išvadą byloje teikiant Šakių rajono SA VTAS, trečiuoju asmeniu byloje esant AB bankui „Swedbank“ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išklausęs ieškovo, atsakovės kuratorės paaiškinimų teismas nutarė, kad atsakovės kuratorės ieškinio pripažinimas yra pareikštas laisva valia, neprieštarauja įstatymams ir viešajam interesui, gerai moralei, jį priėmė ir išnykus ginčui byloje, nutraukė bylos nagrinėjimą netirdamas byloje esančių įrodymų (Lietuvos Respublikos 140 str. 1 ir 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad ieškovas Ž. G. ir atsakovė J. G. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini), gyvenant santuokoje jiems gimė du vaikai – S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 10, 11).

Atsakovės kuratorė S. B. visiškai sutiko su ieškovo reikalavimais, todėl sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d.).

Dės santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė gyvenant šalims kartu nesistengė šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu sutarimu, o 2008 metais rugsėjo mėnesį išvykusi iš namų į užsienį visapusiškai nustojo rūpintis savo vaikais ir šeimos interesais, todėl iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinės, pareigas, kurios numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.30 str., ir bendrą sutuoktinių gyvenimą padarė negalimą, tai yra nulėmė santuokos pasibaigimą, todėl santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovės kaltės

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

Byloje nustatyta, kad ieškovas Ž. G. stengiasi vaikams sudaryti tinkamas sąlygas augti, vystytis, todėl šalių nepilnamečių vaikų – (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jų motina, nes tai labiau atitiks teisėtus vaikų interesus. Tai pažymi ir Šakių rajono SA VTAS pateiktoje išvadoje, pateiktos nepilnamečių vaikų charakteristikos (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str., CK 3.174 str.).

Dėl materialinio išlaikymo vaikams priteisimo.

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės išlaikymą nepilnamečiams vaikams – (duomenys neskelbtini), iki išlaikytinių pilnametystės kas mėnesį kiekvienam vaikui mokamą periodinėmis išmokomis po 400 litų. Laikantis vieno iš pagrindinių šeimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo, teismas sprendžia kad nurodoma išlaikymo suma užtikrins šalių nepilnamečių vaikų poreikius, todėl priteistina nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2012-04-05 (Lietuvos Respublikos CK 3.194 str. 1 d. ir 3 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėja šeimos byla, į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus (Lietuvos Respublikos CK 3.3. str.), teismas peržengia pareikšto ieškinio ribas ir nustato, kad išlaikymo suma periodinėmis išmokomis indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (Lietuvos Respublikos CK 3.208 str.). Taip pat nustatytina, kad išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieškovas, o sprendimas išlaikymo dalyje vykdytinas skubiai (Lietuvos Respublikos CK 3.190 str., CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Dėl santuokoje įgyto turto padalinimo.

Remdamasis Lietuvos Respublikos CK 3.59 str., 3.62 str., 3.73 str., 3.77 str. 3 d., santuokos nutraukimo bylą nagrinėjantis teismas privalo išspręsti šalių turto padalijimo klausimą. Lietuvos Respublikos CPK 382 str. 4 p. nurodyta, kad ieškinyje dėl santuokos nutraukimo turi būti pateikti duomenys apie bendrą sutuoktinių dalintiną turtą, ir kartu turi būti pateiktas šio turto padalijimo variantas. Šiuo atveju teismui pateiktame ieškinyje ieškovas nurodė, kad santuokoje įgijo namą su visais jo priklausiniais ir žemės sklypu, esantį (duomenys neskelbtini), 2.17 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), taip pat automobilį VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ir prašo pripažinti jam asmeninės nuosavybės teisę į 2/3 dalis nekilnojamojo turto bei automobilį. Atsižvelgiant į tai, kad su ieškovu gyventi lieka du nepilnamečiai vaikai, jam šiuo atveju tenka didesnė atsakomybė tinkamai užtikrinti tinkamas vaikams gyvenimo sąlygas, teismas nukrypsta nuo Lietuvos Respublikos CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintos prezumpcijos, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir aptartais motyvais ieškovui asmeninės nuosavybės teise pripažįsta 2/3 dalis nekilnojamojo turto bei automobilį, o atsakovei – 1/3 dalį nekilnojamojo turto.

Dėl kreditorinių įsipareigojimų.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorinis įsipareigojimas bankui buvo prisiimtas gyvenamojo būsto remontui – šeimos poreikiams tenkinti, šalims dar gyvenant santuokoje, teismas sprendžia, kad šalių skola pagal (duomenys neskelbtini) AB bankui „Swedbank“ yra solidari šalių prievolė ir turi būti vykdoma solidariai.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Tenkinant ieškinį visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, taip pat į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 46 litų išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei 288 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas buvo atleistas – 288 Lt už reikalavimą priteisti nepilnamečiams materialinį išlaikymą (12 mėn. x 400 Lt x 2 vaikai – 3 % = 288 Lt) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 269 str., 282 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti santuoką, įregistruotą Šakių rajono valdybos civilinės metrikacijos skyriuje (duomenys neskelbtini), tarp ieškovo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ir J. G. (B), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dėl atsakovės J. G. kaltės, po santuokos nutraukimo šalims paliekant santuokoje turėtas pavardes – (duomenys neskelbtini).

Nustatyti šalių nepilnamečių vaikų – dukters S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnaus S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jų tėvu Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams - dukrai S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2012-04-05 iki išlaikytinių pilnametystės kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis po keturis šimtus litų (400 Lt).

Priteistą išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Ieškovą Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečiams vaikams – dukrai S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir sūnui S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Ieškovui Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažinti:

- 2/3 dalis gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 2/3 dalis ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 2/3 dalis ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 2/3 dalis ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

- 2/3 dalis 0.25 ha žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

- 2/3 dalis 2.17 ha žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

- automobilį VW PASSAT, v/n Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu.

Atsakovei J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise pripažinti:

- 1/3 dalį gyvenamojo namo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1/3 dalį ūkinio pastato, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

- 1/3 dalį 0.25 ha žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

- 1/3 dalį 2.17 ha žemės sklypo, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Kreditoriui AB bankui Swedbank skolą pagal (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo pripažinti solidaria ieškovo Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prievole.

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) septynis šimtus keturiasdešimt tris litus (743 Lt) patirtų bylinėjimosi išlaidų ieškovui Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturiasdešimt šešis litus (46 Lt) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, du šimtus aštuoniasdešimt aštuonis litus (288 Lt) žyminio mokesčio, į valstybės pajamas (įmokos kodas žyminiam mokesčiui ir išlaidoms, susijusioms su bylos nagrinėjimu – 5660).

Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikams priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.