Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Robertui Diksai, kaltinamiesiems M. D., B. Ž., L. B. ir V. K., gynėjams advokatams Egidijui Losiui, Laimučiui Zaukevičiui, Jonui Pliekaičiui, Sigitui Gedvilui,

civilinio ieškovo Biržų r. savivaldybės administracijos atstovui St. P., viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje

M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 3 d., 300 str. 1 d., 302 str. 1 d.,

B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, vedęs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. (Lietuvos Respublikos 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472, įsigaliojusio 2011 m. liepos 5 d. (Žin., 2011, Nr. 81-3959) redakcija),

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, išsiskyręs, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 229 str. (Lietuvos Respublikos 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472, įsigaliojusio 2011 m. liepos 5 d. (Žin., 2011, Nr. 81-3959) redakcija),

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ techniniu prižiūrėtoju, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Teisėja, teismo posėdžio metu spręsdama kaltinamojo M. D. gynėjo prašymą dėl bylos perdavimo prokurorui kaltinamojo akto ir ikiteisminio tyrimo trūkumams pašalinti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. D. kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 31d. iki 2014 m. kovo mėn. 18 d., (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pagal 2012-07-09 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliko darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, pagal 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-31 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-25 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliko darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, direktoriumi, suklastojo 16 tikrų dokumentų, juos panaudojo pateikdamas Biržų rajono savivaldybės administracijai, adresu (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo padaryta didelė turtinė žala Biržų rajono savivaldybei ir panaudodamas suklastotus dokumentus apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės svetimą Biržų raj. savivaldybei priklausantį turtą - 12887,09 Eur (44496,56 Lt) su PVM., kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus, o būtent:

I. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Biržų raj. savivaldybės 2012-07-09 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, M. D. suklastojo 6 tikrus dokumentus - darbų atlikimo aktus (Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), sąskaitas faktūras, juos panaudojo bei apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo svetimą Biržų raj. savivaldybei priklausantį turtą - 2874,49 Eur (9925,03 Lt) su PVM, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus:

1. 2013 m. birželio 28 d., (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2013-06-28 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (procentinė atliktų darbų išraiška) bei į atliktų darbų aktą Nr (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-06-03 iki 2013-06-28, detalioji atliktų darbų išraiška), žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus, nurodydamas, kad buvo atliktas darbas - Liukų montavimas, 1 vnt., darbo kodas N20-662, kurio vertė - 345,28 Lt (100,16 Eur) be PVM, nors iš tiesų šis darbas nebuvo atliktas, šiuos aktus 2013-06-28 patvirtino savo parašu, juos pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui B. Ž., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktus darbus, juos pasirašė 2013-06-28 ir tą pačią dieną M. D. šį suklastotą darbų atlikimo aktą pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-06-28 iki 2013-07-01, (duomenys neskelbtini) M. D. įrašė į 2013-06-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-06-03 iki 2013-06-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 69319,19 Lt (20076,23 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 345,28 Lt (100,16 Eur) be PVM mažesnė, ir šią sąskaitą 2013-07-01 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais -

2013- 08-05 1027,99 Lt (297,73 Eur), 2013-08-08 60359,76 Lt (17481,39 Eur), 2013-08-08 4894,03 Lt (1417,41 Eur), 2013-08-29 3037,41 Lt (879,69 Eur).

2. 2013 m. lapkričio 15 d., (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2013-11-15 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (procentinė atliktų darbų išraiška) bei į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-10-01 iki 2013-11-15, detalioji atliktų darbų išraiška), žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus, nurodydamas, kad buvo atlikti darbai: 1) Plieninių įlaidinių polių, kurių 1 m masė iki 50 kg, įkalimas vikšrine poliakale, kai polio kalimo trukmė iki 10 min, (1,92 t), darbo kodas N5-59, neatliktų darbų kaina - 1431,85 Lt (414,69 Eur) be PVM; 2) Metalinių sijų ir ilginių montavimas, kai sijų, ilginių masė iki 0,10 t (1 t), darbo kodas N9P-0103, neatliktų darbų kaina - 6425,38 Lt (1860,92 Eur) be PVM, nors iš tiesų šie darbai nebuvo atlikti, šiuos aktus 2013-11-15 patvirtino savo parašu, juos pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui B. Ž., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-12-20 ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus darbų atlikimo aktus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-11-15 iki 2013-12-27, (duomenys neskelbtini) M. D. įrašė į 2013-12-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 65685,44 Lt (19023,82 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 7857,23 Lt (2275,61 Eur) be PVM mažesnė, ir šią sąskaitą 2013-12-27 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais -

2014- 02-24 56885,56 Lt (16475,20 Eur), 2014-02-26 4612,35 Lt (1335,83 Eur), 2014-03-07 519,53 Lt (150,06 Eur), 2014-03-18 3668 Lt (1062,33 Eur).

II. Pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Biržų raj. savivaldybės 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04- 25 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, suklastojo 10 tikrų dokumentų

- darbų atlikimo aktus, pažymas apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas, sąskaitas faktūras, juos panaudojo bei apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo svetimą Biržų raj. savivaldybei priklausantį turtą

- 10012,60 Eur (34571,50 Lt) su PVM, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus:

1. 2013 m. liepos 31 d., (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2013-07-31 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-07-01 iki 2013-07-31, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. liepos mėn.), žinomai melagingus duomenis apie atliktų darbų vertę, įtraukdamas į ją darbo - 80x200mm skersmenų betoninių bordiūrų ant betono pagrindo įrengimas, darbo kodas N27-114-1, kurio iš tiesų neatliko, 269,20 Lt (77,96 Eur) be PVM, šiuos dokumentus 2013-07-31 patvirtino savo parašu, juos pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-07-31, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai I. I..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-07-31 iki 2013-09-03, (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2013-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-07-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 15780,63 Lt (4670,39 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 269,20 Lt (77,96 Eur) be PVM mažesnė, ir šią sąskaitą 2013-09-03 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai I. I.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais - 2013-10-31 1183,55 Lt (342,78 Eur), 2013-10-31 14597,08 Lt (4227,61 Eur).

2. 2013 m. lapkričio 15 d., (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. 11 mėnesį, detalioji atliktų darbų išraiška), žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus, nurodydamas, kad buvo atlikti darbai: 1) II grupės grunto transportavimas (savivarčiais) pakraunant 0,4 m3 kaušo talpos ekskavatoriumi, darbo kodas T1-14P, neatliktų darbų kaina - 116,28 Lt (33,68 Eur) be PVM; 2) 16 cm storio skaldos pasluoksnio įrengimas, (25 m3), darbo kodas N27- 103, neatliktų darbų kaina - 488,12 Lt (141,37 Eur) be PVM; 3) I-II grupės grunto tankinimas, darbo kodas Nl-381-1, neatliktų darbų kaina - 76,58 Lt (22,18 Eur) be PVM, nors iš tiesų šie darbai nebuvo atlikti, šių darbų vertę įtraukė į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-11- 08 iki 2013-11-15, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. lapkričio mėn.), šiuos dokumentus 2013-11-15 patvirtino savo parašu, juos pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-11-15, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui P. J..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-11-15 iki 2013-12-16, (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2013-11-15 PPM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-11-08 iki 2013-11-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 27912,41 Lt (8083,99 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 680,98 Lt (197,23 Eur) be PVM mažesnė, ir šią sąskaitą 2013-12-16 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui P. J.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais - 2014-03-07 25818,98 Lt (7477,69 Eur), 2014-03-17 2093,43 Lt (606,30 Eur).

3. 2013 m. gruodžio mėn. 31 d., (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. gruodžio mėn.) žinomai melagingus duomenis apie atliktų darbų vertę - 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, įtraukdamas į ją realiai neatliktų darbų vertę už 27890,51 Lt (8077,65 Eur) be PVM, šiuos dokumentus 2013-12-31 patvirtino savo parašu, juos pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-12-31, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2014-01-29, (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2014-01-03 PINI sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 27890,51 Lt (8077,65 Eur) be PVM mažesnė, ir šią sąskaitą 2014-01-29 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais 2014- 03-07 60120,26 Lt (17412,03 Eur), 2014-03-17 4874,62 Lt (1411,79 Eur).

Tokiu būdu Biržų raj. savivaldybei įvykdžius apmokėjimus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas suklastotas sąskaitas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo didelės vertės svetimą Biržų raj. savivaldybės turtą – 12887,09 Eur (44496,56 Lt) su PVM.

Šiais veiksmais M. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 3 d.

Be to, M. D., laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. 10 d. iki 2015 m. sausio mėn. 27 d., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pagal 2012-07-09 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliko darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, direktoriumi, veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), suklastojo tris tikrus dokumentus - du įsakymus ir statybos darbų žurnalą, šiuos suklastotus dokumentus laikė ir panaudojo bei neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo vieną fizinio asmens dokumentą, o būtent:

1. 2012 m. spalio 15 d., (duomenys neskelbtini), M. D., žinodamas, kad pagal statybos techninio reglamento STR 1.08.02:2002 "Statybos darbai" patvirtinimo 53 straipsnį statybos darbams turi vadovauti tik nustatyta tvarka atestuoti vadovai (statinio statybos vadovas ir statinio statybos bendrųjų bei specialiųjų darbų vadovai) bei, kad jo kaip statybos darbų vadovo kvalifikacijos atestatas galioja iki 2012-10-18, surašė, priėmė ir patvirtino savo parašu bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudu įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodė žinomai melagingus duomenis, kad V. G., a. k. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2012-10-15 iki 2012-12-31 paskiriamas eiti statybos darbų vadovo pareigas (duomenys neskelbtini) kultūros namų pastato rekonstravimo ir parko tako ir aikštelės sutvarkymo darbams atlikti, nors V. G. iš tiesų nebuvo paskirtas eiti šių pareigų ir niekada nedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Paskui, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2012-10-15, M. D. šio žinomai suklastoto dokumento kopiją panaudojo ją pateikdamas Biržų rajono savivaldybės administracijai, adresu (duomenys neskelbtini), bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2012-11-28 ir ne vėliau nei 2012-12-07, šio suklastoto dokumento kopiją panaudojo ją pateikdamas Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiajam specialistui R. A., kuris laikotarpiu nuo 2012-11-28 iki 2012-12-07 atliko statybos darbų „Kultūros namų pastato, parko tako ir aikštelės (duomenys neskelbtini) rekonstravimo darbai“ objekte statybos patikrinimą, kurio metu buvo vertinamas ir pagrindinių statybos sričių vadovų, suteikiančių teisę eiti šias pareigas, dokumentų turėjimas. Suklaidintas suklastotame dokumente užfiksuotos informacijos 2012-12-07 Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiasis specialistas surašė statybos patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodė neteisingus duomenis, kad nuo 2012-10-15 (duomenys neskelbtini) kultūros namų pastato rekonstravimo ir parko tako ir aikštelės sutvarkymo darbams vadovauja V. G..

Be to, jis laikotarpiu nuo 2012-10-15 iki 2015-01-27, šį suklastotą dokumentą laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose: laikotarpiu iki 2013-07-26 (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2014-05-29 (duomenys neskelbtini), bei laikotarpiu iki 2015-01-27 (duomenys neskelbtini).

2. 2012 m. gruodžio 31 d., (duomenys neskelbtini), M. D., žinodamas, kad pagal statybos techninio reglamento STR 1.08.02:2002 „Statybos darbai“ patvirtinimo 53 straipsnį statybos darbams turi vadovauti tik nustatyta tvarka atestuoti vadovai (statinio statybos vadovas ir statinio statybos bendrųjų bei specialiųjų darbų vadovai) bei, kad jo, kaip statybos darbų vadovo, kvalifikacijos atestatas galioja iki 2012-10-18, surašė, priėmė ir patvirtino savo parašu bei UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudu įsakymą „Dėl atsakingą asmenį paskyrimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė žinomai melagingus duomenis, kad V. G., kvalifikacijos atestato Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013-01-02 iki 2013-01-31 paskiriamas atsakingu už statybos darbų vykdymą objekte „Kultūros namų pastato, parko tako ir aikštelės (duomenys neskelbtini) rekonstravimo darbai“, nors V. G. iš tiesų nebuvo paskirtas eiti šių pareigų ir niekada nedirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Be to, jis laikotarpiu nuo 2012-12-31 iki 2015-01-27, šį suklastotą dokumentą laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, laikotarpiu iki 2013-07-26 (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2014-05-29 (duomenys neskelbtini), bei laikotarpiu iki 2015-01-27 (duomenys neskelbtini).

3. Ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2012 m. spalio mėn. 15 d., M. D. neturėdamas teisėto pagrindo - be asmens žinios ir sutikimo įgijo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), kvalifikacijos atestato Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, patvirtindamas šio dokumento tikrumą užrašu „Kopija tikra“, spaudais „Direktorius M. D.“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ spaudu bei savo parašu.

Paskui, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2012-10-15, M. D. šio neteisėtai įgyto dokumento kopiją panaudojo ją pateikdamas Biržų rajono savivaldybės administracijai, adresu (duomenys neskelbtini), bei ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2012-11-28 ir ne vėliau nei 2012-12-07, šio neteisėtai įgyto dokumento kopiją panaudojo ją pateikdamas Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiajam specialistui R. A., kuris laikotarpiu nuo 2012-11-28 iki 2012-12-07 atliko statybos darbų „Kultūros namų pastato, parko tako ir aikštelės (duomenys neskelbtini) rekonstravimo darbai“ objekte statybos patikrinimą, kurio metu buvo vertinamas ir pagrindinių statybos sričių vadovų, suteikiančių teisę eiti šias pareigas, dokumentų turėjimas. Suklaidintas suklastotame dokumente užfiksuotos informacijos 2012-12-07 Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiasis specialistas surašė statybos patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame nurodė neteisingus duomenis, kad nuo 2012-10-15 (duomenys neskelbtini) kultūros namų pastato rekonstravimo ir parko tako ir aikštelės sutvarkymo darbams vadovauja V. G., kurio kvalifikacijos atestatas Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, jis laikotarpiu nuo 2012-10-15 iki 2015-01-27, šį neteisėtai įgytą dokumentą laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, laikotarpiu iki 2013-07-26 (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2014-05-29 (duomenys neskelbtini), bei laikotarpiu iki 2015-01-27 (duomenys neskelbtini).

4. Laikotarpiu nuo 2012-10-10 d. iki 2013-01-18 M. D. nurodė UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojui R. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris dėl šios veikos nėra kaltas, įrašyti V. G. vardą ir pavardę į statybos darbų žurnalą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kultūros namai, parko takas ir aikštelė o nenustatytam asmeniui suklastoti V. G. parašą statybos darbų žurnalo 25-37 puslapiuose esančioje F-7 formoje „Bendrųjų statybos darbų vykdymas“ stulpelyje - darbus priėmė vadovas, statybos darbų žurnalo 136 puslapyje esančioje F-17 formoje „Paslėptų darbų patikrinimo ir laikančių konstrukcijų priėmimo naudoti aktų registravimas“ įrašuose, 151-155 statybos darbų žurnalo puslapiuose, esančiuose Paslėptų darbų patikrinimo aktuose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ties eilutėmis rangovo atstovas, tokiais veiksmais suklastojo tikrą dokumentą - statybos darbų žurnalą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kultūros namai, parko takas ir aikštelė“.

Paskui, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laikotarpiu, bet ne anksčiau nei nuo 2012- 10-16, M. D. šį suklastotą statybos darbų žurnalą panaudojo jį pateikdamas statybos darbų statinio techninę priežiūrą vykdančiam darbų vadovui B. Ž., kuris, tinkamai nepatikrinęs duomenų apie atliktus darbus, savo spaudu ir parašu patvirtino įrašus apie atliktus darbus, statybos darbų žurnale Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kultūros namai, parko takas ir aikštelė“ nurodytus nuo 2012-10- 16 iki 2013-01-18 statybos darbų žurnale, tuo patvirtindamas neteisingą informaciją, kad šiuo laikotarpiu objekte atliktus darbus priima iš statybos darbų vadovo V. G..

Ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne anksčiau nei 2012-11-28 ir ne vėliau nei 2012-12-07, M. D. šį suklastotą dokumentą panaudojo jį pateikdamas Panevėžio teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiajam specialistui R. A., kuris laikotarpiu nuo 2012-11-28 iki 2012-12-07 atliko statybos darbų „Kultūros namų pastato, parko tako ir aikštelės (duomenys neskelbtini) rekonstravimo darbai“ objekte statybos patikrinimą, to pasėkoje 2012-12-07 Statybos valstybinės priežiūros poskyrio vyriausiasis specialistas surašė statybos patikrinimo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame to nežinodamas nurodė neteisingus duomenis, kad nuo 2012-10-15 (duomenys neskelbtini) kultūros namų pastato rekonstravimo ir parko tako ir aikštelės sutvarkymo darbams vadovauja V. G., kurio kvalifikacijos atestatas Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, šį suklastotą dokumentą laikė statybos objekte (duomenys neskelbtini), ir ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau nei iki 2015-01-27 laikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, laikotarpiu iki 2013-07-26 (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2014-05-29 (duomenys neskelbtini), bei laikotarpiu iki 2015-01-27 (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais M. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d, 302 str. 1 d.

Kaltinamasis B. Ž. kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpiu nuo 2012 m. spalio 31 d. iki 2013 m. gruodžio 20 d., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu - statybos techniniu prižiūrėtoju, pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos išduotus kvalifikacijos atestatus Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas teisę eiti ypatingo statinio statybos vadovo ir ypatingo statinio statybos techninės priežiūros vadovo pareigas, pagal 2012-07-23 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pagal 2012-07-19 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su Biržų raj. savivaldybės administracija atliko (duomenys neskelbtini) kultūros namų pastato, esančio (duomenys neskelbtini) statybos techninės priežiūros paslaugų teikimą, 2012-07-23 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas į statybos objektą, 2013-04-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas atlikti statinio statybos techninės priežiūros vadovo funkcijas, privalėdamas atlikti techninę priežiūrą ir tikrinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Biržų raj. savivaldybės 2012-07-09 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose atliekamų darbų kokybę ir mastą, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (Nr. IX-583, 2001-11-08) 16 str. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m balandžio 15 d. įsakymu Nr. 179 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1,09,05:2002 7 str., privalėdamas atlikti techninę priežiūrą ir tikrinti atliekamų darbų kokybę ir mastą, tikrinti, kad statyba būtų atliekama pagal statinio projektą, kontroliuoti statybos metu naudojamų statybos produktų bei įrenginių kokybę ir neleisti jų naudoti, jeigu jie neatitinka statinio projekto, normatyvinių statybos techninių dokumentų, normatyvinių statinio saugos ir paskirties dokumentų, taip pat jei nepateikti statybos produktų kokybę patvirtinantys dokumentai, informuoti užsakovą - Biržų raj. savivaldybės administraciją apie atliktus statybos darbus, kurie neatitinka statinio normatyvinės kokybės reikalavimų, tikrinti ir priimti paslėptus statybos darbus, to tinkamai neatlikęs, nepatikrinęs atliktų darbų ir pasirašydamas darbų atlikimo aktuose patvirtino neteisingus duomenis, tokiu būdu sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. suklastoti 6 tikrus dokumentus - darbų atlikimo aktus, sąskaitas faktūras, juos panaudoti bei tokiu būdu apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgyti svetimą Biržų raj. savivaldybei priklausantį turtą - 2874,49 Eur (9925,03 Lt) su PVM, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus bei nepatikrinęs atliktų darbų ir pasirašydamas statybos darbų žurnale, sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovui V. K. suklastoti statybos darbų žurnalą, jame patvirtinti žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Biržų raj. savivaldybės 2012-07-09 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, dėl ko Biržų raj. savivaldybei buvo padaryta 2874,49 Eur (9925,03 Lt) su PVM turtinė žala, o valstybei didelė neturtinė žala, kuriant savivalės, įstatymų nepaisymo ir nebaudžiamumo sistemą, o būtent:

1. 2013 m. birželio 28 d., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. įrašius į 2013-06-28 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (procentinė atliktų darbų išraiška) bei į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-06-03 iki 2013-06-28, detalioji atliktų darbų išraiška), žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus, kuriuose M. D. nurodė, kad buvo atliktas darbas - Liukų montavimas, 1 vnt., darbo kodas N20-662, kurio vertė - 345,28 Lt (100,16 Eur) be PVM, nors iš tiesų šis darbas nebuvo atliktas, M. D. šiuos aktus 2013-06-28 patvirtinus savo parašu ir juos pateikus šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui B. Ž., B. Ž. tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-06-28 ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus darbų atlikimo aktus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-06-28 iki 2013-07-01, (duomenys neskelbtini) M. D. įrašė į 2012-06-28 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2012-06-03 iki 2013-06-28 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 69319,19 Lt (20076,23 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 345,28 Lt (100,16 Eur) mažesnė, ir šią sąskaitą 2013-07-01 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais - 2013-08-05 1027,99 Lt (297,73 Eur), 2013-08-08 60359,76 Lt (17481,39 Eur), 2013-08-08 4894,03 Lt (1417,41 Eur), 2013-08-29 3037,41 Lt (879,69 Eur).

2. 2013 m. lapkričio 15 d., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. įrašius į 2013-11-15 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (procentinė atliktų darbų išraiška) bei į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-10-01 iki 2013-11-15, detalioji atliktų darbų išraiška), žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus, nurodydamas, kad buvo atlikti darbai: 1) Plieninių įlaidinių polių, kurių 1 m masė iki 50 kg, įkalimas vikšrine poliakale, kai polio kalimo trukmė iki 10 min, (1,92 t), darbo kodas N5-59, neatliktų darbų kaina - 1431,85 Lt (414,69 Eur) be PVM; 2) Metalinių sijų ir ilginių montavimas, kai sijų, ilginių masė iki 0,10 t (1 t), darbo kodas N9P- 0103, neatliktų darbų kaina - 6425,38 Lt (1860,92 Eur) be PVM, nors iš tiesų šie darbai nebuvo atlikti, M. D. šiuos aktus 2013-11-15 patvirtinus savo parašu ir juos pateikus šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui B. Ž., B. Ž., tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-12-20 ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus darbų atlikimo aktus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-11-15 iki 2013-12-27, (duomenys neskelbtini) M. D. įrašė į 2013-12-16 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2013-11-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 65685,44 Lt (19023,82 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 7857,23 Lt (2275,61 Eur) mažesnė, ir šią sąskaitą 2013- 12-27 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai D. K.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais - 2014-02-24 56885,56 Lt (16475,20 Eur), 2014-02-26 4612,35 Lt (1335,83 Eur), 2014-03-07 519,53 Lt (150,06 Eur), 2014- 03-18 3668 Lt (1062,33 Eur).

3. Laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 4 d. iki 2013 m. birželio 12 d., (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovui V. K., statybos darbų žurnale Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kultūros namai, parko takas ir aikštelė“, savo parašu patvirtinus žinomai melagingus duomenis apie tai, kad 2013-06-12 buvo atlikti darbi: 1) Liukų montavimas, 1 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas; 2) Plieninių įlaidinių polių įkalimas - atliktų/priimtų darbų kiekis - 1,92 t., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas, po ko V. K. šį žinomai suklastotą statybos darbų žurnalą pateikus šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui B. Ž., B. Ž., tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, žurnale patvirtino šių darbų priėmimą pasirašydamas statybos darbų žurnale, taip patvirtindamas neteisingus duomenis apie atliktus darbus, po ko šis suklastotas statybos darbų žurnalas, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014 m. birželio mėn. buvo panaudotas pateikiant jį Biržų rajono savivaldybės administracijai, adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu B. Ž., tinkamai neatlikęs jam priklausančių pareigų, pasirašydamas darbų atlikimo aktuose, statybos darbų žurnale ir patvirtindamas neteisingus duomenis, sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovui V. K. suklastoti statybos darbų žurnalą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. sąlygas suklastoti atliktų darbų aktus, sąskaitas faktūras ir tokiu būdu apgaule įgyti svetimą Biržų raj. savivaldybės turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, dėl ko Biržų raj. savivaldybei buvo padaryta 2874,49 Eur (9925,03 Lt) su PVM turtinė žala bei tokiais B. Ž. veiksmais buvo pažemintas statybos techninio prižiūrėtojo vardas.

Šiais veiksmais B. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 229 str. (Nr. XI-1472,2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 81-3959 (2011-07-05).

Kaltinamasis L. B. kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpiu nuo 2013 m. birželio mėn. 3 d. iki 2014 m. sausio mėn. 31 d., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), būdamas valstybės tarnautojui prilygintu asmeniu - statybos techniniu prižiūrėtoju, pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos išduotą kvalifikacijos atestatą Nr. (duomenys neskelbtini) turėdamas teisę eiti ypatingo statinio statybos vadovo ir ypatingo statinio statybos techninės priežiūros vadovo pareigas, pagal 2013-04-14 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su Biržų raj. savivaldybės administracija dėl Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir savivaldybės biudžeto lėšomis finansuojamų projektų „Dviračių ir pėsčiųjų tako (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) ežero įrengimas ir pritaikymas turizmui ir poilsiui“, projekto Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Patrauklios viešosios aplinkos sukūrimas (duomenys neskelbtini)“, projekto Nr. (duomenys neskelbtini) techninės priežiūros, įgyvendinant projektą, atstovaudamas Biržų raj. savivaldybės administraciją ir būdamas statinio statybos techniniu prižiūrėtoju, privalėdamas atlikti techninę priežiūrą ir tikrinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04- 25 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), atliekamų darbų kokybę ir mastą, dėl neatsargumo netinkamai atliko savo pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo (Nr. IX-583, 2001-11-08) 16 str. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m balandžio 15 d. įsakymu Nr. 179 patvirtinto statybos techninio reglamento STR 1.09.05:2002 7 str., privalėdamas atlikti techninę priežiūrą ir tikrinti atliekamų darbų kokybę ir mastą, tikrinti, kad statyba būtų atliekama pagal statinio projektą, kontroliuoti statybos metu naudojamų statybos produktų bei įrenginių kokybę ir neleisti jų naudoti, jeigu jie neatitinka statinio projekto, normatyvinių statybos techninių dokumentų, normatyvinių statinio saugos ir paskirties dokumentų, taip pat jei nepateikti statybos produktų kokybę patvirtinantys dokumentai, informuoti užsakovą - Biržų raj. savivaldybės administraciją apie atliktus statybos darbus, kurie neatitinka statinio normatyvinės kokybės reikalavimų, tikrinti ir priimti paslėptus statybos darbus, to tinkamai neatlikęs, nepatikrinęs atliktų darbų ir pasirašydamas darbų atlikimo aktuose, pažymose apie atliktų darbų vertę ir išlaidas patvirtino neteisingus duomenis, tokiu būdu sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. suklastoti 10 tikrų dokumentų - darbų atlikimo aktus, pažymas apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas, sąskaitas faktūras, juos panaudoti bei tokiu būdu apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgyti svetimą Biržų raj. savivaldybei priklausantį turtą - 10012,60 Eur (34571,50 Lt) su PVM, kaip apmokėjimą už tariamai atliktus darbus bei nepatikrinęs atliktų darbų ir pasirašydamas statybos darbų žurnaluose, sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovui V. K. suklastoti statybos darbų žurnalus, juose patvirtinti žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Biržų raj. savivaldybės UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagal 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-25 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, dėl ko Biržų raj. savivaldybei buvo padaryta 10012,60 Eur (34571,50 Lt) su PVM turtinė žala, o valstybei didelė neturtinė žala, kuriant savivalės, įstatymų nepaisymo ir nebaudžiamumo sistemą, o būtent:

1. 2013 m. liepos 31 d., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. įrašius į 2013-07-31 atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-07-01 iki 2013-07- 31, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. liepos mėn.), žinomai melagingus duomenis apie atliktų darbų vertę, įtraukus į ją darbo - 80x200mm skersmenų betoninių bordiūrų ant betono pagrindo įrengimas, darbo kodas N27-114-1, kurio iš tiesų neatliko, vertę - 269,20 Lt (77,96 Eur) ir M. D. šiuos dokumentus 2013-07- 31 patvirtinus savo parašu bei juos pateikus šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., Jis tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-07-31, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai I. I..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-07-31 iki 2013-09-03, (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2013-07-31 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2013-07-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 15780,63 Lt (4670,39 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 269,20 Lt (77,96 Eur) mažesnė, ir šią sąskaitą 2013-09-03 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojai I. I. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais - 2013-10-31 1183,55 Lt (342,78 Eur), 2013-10-31 14597,08 Lt (4227,61 Eur).

2. 2013 m. lapkričio 15 d., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. įrašius į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. 11 mėnesį, detalioji atliktų darbų išraiška), žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus, nurodant, kad buvo atlikti darbai: 1) II grupės grunto transportavimas (savivarčiais) pakraunant 0,4 m3 kaušo talpos ekskavatoriumi, darbo kodas T1-14P, neatliktų darbų kaina - 116,28 Lt (33,68 Eur); 2) 16 cm storio skaldos pasluoksnio įrengimas, (25 m3), darbo kodas N27-103, neatliktų darbų kaina - 488,12 Lt (141,37 Eur); 3) I-II grupės grunto tankinimas, darbo kodas Nl-381-1, neatliktų darbų kaina - 76,58 Lt (22,18 Eur), nors iš tiesų šie darbai nebuvo atlikti, šių darbų vertę įtraukus į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-11-08 iki 2013-11-15, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. lapkričio mėn.), M. D. šiuos dokumentus 2013-11-15 patvirtinus savo parašu ir juos pateikus šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., jis tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-11-15, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui P. J..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-11-15 iki 2013-12-16, (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2013-11-15 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-11-08 iki 2013-11-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 27912,41 Lt (8083,99 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 680,98 Lt (197,23 Eur) mažesnė, ir šią sąskaitą 2013-12-16 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui P. J.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais - 2014-03-07 25818,98 Lt (7477,69 Eur), 2014-03-17 2093,43 Lt (606,30 Eur).

1. 2013 m. gruodžio mėn. 31 d., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. įrašius į atliktų darbų aktą Nr (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. gruodžio mėn.) žinomai melagingus duomenis apie atliktų darbų vertę - 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, įtraukus į ją realiai neatliktų darbų vertę už 27890,51 Lt (8077,65 Eur) be PVM, M. D. šiuos dokumentus 2013-12-31 patvirtinus savo parašu ir juos pateikus šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., jis tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-12-31, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2014-01-29, (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2014-01-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 27890,51 Lt (8077,65 Eur) be PVM mažesnė, ir šią sąskaitą 2014-01-29 pateikė Biržų raj. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V.. Biržų raj. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais 2014- 03-07 60120,26 Lt (17412,03 Eur), 2014-03-17 4874,62 Lt (1411,79 Eur).

2. Laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 3 d. iki 2014 m. sausio 31 d., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovui V. K., statybos darbų žurnale Nr. (duomenys neskelbtini) „Kultūros paskirties pastato (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto I etapas“ savo parašu patvirtinus žinomai melagingus duomenis apie tai, kad:

2013-06-10 buvo atliktas darbas - Sienų atvirų vietų mūrijimas ir angų užtaisymas silikatinėmis plytomis h 88 mm, 1 m3, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 0,8 m3 mažesnė,

2013-06-17 buvo atliktas darbas - Lengvų profilių metalinio karkaso tvirtinimas prie paviršių, 66 m2, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-06-18 buvo atliktas darbas - Pertvarų iš plokščių iki 5 m2 ploto surinkimas, 13,02 m2, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-06-19 buvo atliktas darbas - Sienų šiltinamosios izoliacijos įrengimas, 22 m2, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-06-20 buvo atliktas darbas - Dviejų sluoksnių gipskartonio plokščių tvirtinimas prie metalinių karkasų, 22 m2, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-06-27 ir 2013-06-28 buvo atliktas darbas - Mūrinių vidaus sienų ir angokraščių gerasis tinkas K8=l,09, bendras atliktų darbų kiekis yra 140 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 25 m2 mažesnė,

2013-07-23 ir 2013-07-24 buvo atliktas darbas - Staktų sandūrų su sienomis hermetizavimas makrofleksu K9=l,15, bendras atliktų darbų kiekis yra darbų kiekis yra 258,4 m, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 65 m mažesnė,

Nuo 2013-08-22 iki 2013-08-29 buvo atliktas darbas - Metalinių ryšių ir spyrių montavimas, kai ryšių ir spyrių masė daugiau kaip 50 kg, 0,93 t., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas, 2013-08- 29 buvo atliktas darbas - Metalinių paviršių dažymas emale EP-140, 7,5 m2, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

Nuo 2013-09-17 iki 2013-09-20 buvo atliktas darbas - Tiesių langų ir durų mūrinių ir betoninių angokraščių tinkas, 34,7 m, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-10-02 buvo atliktas darbas - Metalinių grotų montavimas, 2 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-10-30 buvo atliktas darbas - Sienų aptaisymas vienspalvėmis glazūruotomis plytelėmis, 56 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 27,6 m2 mažesnė.

bei statybos darbų žurnale Nr. (duomenys neskelbtini) „Kultūros paskirties pastato (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto I etapas“, savo parašu patvirtinus žinomai melagingus duomenis apie tai, kad:

2013-12-02 buvo atliktas darbas - Parapetų, karnizų, stogelių dengimas skarda, 39,6 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas, 2013-12-06 buvo atliktas darbas - Plokščių stogų, ventiliacinių kaminėlių įrengimas aptaisant ritine danga, 14 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-12-09 buvo atliktas darbas - Paruoštų dažymui sienų, surenkamų konstrukcijų dažymas vandens emulsiniais dažais, 64,7 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 12 m2 mažesnė,

Nuo 2013-12-16 iki 2013-12-20 buvo atliktas darbai - Tinkuotų sienų glaistymas ir šlifavimas 2 kartus, 14,1 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 12 m2 mažesnė; linoleumo grindų dangų įrengimas, klijuojant ir sulydant sujungimus, 286,4 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 126 m2 mažesnė; grindjuosčių tvirtinimas PVC - grindjuostes, 123,4 m, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 83 m mažesnė,

2014-01-15 buvo atliktas darbas - Paviršių aptaisymas plastikine dailylente 5-6, A-C At.d., 8 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2014-01-16 buvo atlikti darbai: Karnizų, stogų dengimas skarda 1-5, A-E At.d., 4,8 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas; ventiliacinių kaminėlių įrengimas 1-5, A-E, At.d., 2 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2014-01-17 buvo atliktas darbas - Šlaitinių stogų apsauginių konstrukcijų elementų įrengimas 5-6, A-E, At.d., 10 m., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2014-01-24 buvo atlikti darbai: Liukų montavimas 5-6, At. d., 1 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas; Kopėčių įrengimas 5-6, At. d., 2 m., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas, 2014-01-22 buvo atliktas darbas - Šlaitinių stogų apsauginių konstrukcijų elementų įrengimas (stogo kopėčios), C-E, At. d., 7 m., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2014-01-28 buvo atliktas darbas - Plieninių štampuotų žaliuzių grotelių montavimas 1-5, At. d. , 2 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2014-01-29 buvo atliktas darbas - Plieninių štampuotų žaliuzių grotelių montavimas 1-5, At. d., 2 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2014-01-30 buvo atlikti šie darbai - Pakabų, muilinių, veidrodžių pritvirtinimas 1-5, A-E, At. d., 23 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2014-01-31 buvo atlikti šie darbai: Rankšluoščių laikiklių tvirtinimas 1-5, A-E, At. d., 7 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas; Šiukšliadėžės, At. d., 8 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas; Tualetiniai šepečiai, At. d., 6 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas; Kabliukų tvirtinimas 1-5, A-E, At. d., 9 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas; Veidrodžių tvirtinimas 1-5, A-E, At. d., 7 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,

2013-12-20 buvo atliktas darbas - Linoleumo grindų dangos įrengimas tarp ašių A-E 1-7, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas,-

po ko V. K. šiuos žinomai suklastotus statybos darbų žurnalus pateikus šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., jis tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, patvirtino šių darbų priėmimą pasirašydamas statybos darbų žurnaluose, taip patvirtindamas neteisingus duomenis apie atliktus darbus, po ko suklastotas statybos darbų žurnalas Nr. (duomenys neskelbtini) „Kultūros paskirties pastato (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto I etapas“ ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laikotarpiu, bet ne vėliau kaip iki 2015-01-27 buvo laikomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ administracinėse patalpose, laikotarpiu iki 2013-07-26 (duomenys neskelbtini), laikotarpiu iki 2014-05-29 (duomenys neskelbtini), bei laikotarpiu iki 2015-01-27 (duomenys neskelbtini), o statybos darbų žurnalas Nr. (duomenys neskelbtini) „Kultūros paskirties pastato (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto I etapas“ ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014 m. liepos mėn. buvo panaudotas pateikiant jį Biržų rajono savivaldybės administracijai, adresu (duomenys neskelbtini).

Tokiu būdu L. B., tinkamai neatlikęs jam priklausančių pareigų, pasirašydamas darbų atlikimo aktuose, pažymose apie atliktų darbų vertę ir išlaidas, statybos darbų žurnaluose ir patvirtindamas neteisingus duomenis, sudarė sąlygas UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovui V. K. suklastoti statybos darbų žurnalus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui M. D. sąlygas suklastoti atliktų darbų aktus, pažymas apie atliktų darbų vertę ir išlaidas, sąskaitas faktūras ir tokiu būdu apgaule įgyti svetimą Biržų raj. savivaldybės turtą UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai, dėl ko Biržų raj. savivaldybei buvo padaryta 10012,60 Eur (34571,50 Lt) su PVM turtinė žala bei tokiais jo veiksmais buvo pažemintas statybos techninio prižiūrėtojo vardas.

Šiais veiksmais L. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 229 str. (Nr. XI-1472, 2011-06-21, Žin., 2011, Nr. 81-3959 (2011-07-05).

Kaltinamasis V. K. kaltinamas tuo, kad jis, laikotarpiu nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2014 m. 2014 m. sausio 31 d., (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybos darbų vadovu, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Biržų raj. savivaldybės 2012-07-09 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, suklastojo ir panaudojo 1 tikrą dokumentą - statybos darbų žurnalą Nr. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini) kultūros namai, parko takas ir aikštelė “ bei pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Biržų raj. savivaldybės UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-04-25 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliekant darbus Biržų raj. savivaldybės administracijos objekte - (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, suklastojo ir panaudojo 2 tikrus dokumentus - statybos darbų žurnalą Nr. (duomenys neskelbtini) „Kultūros paskirties pastato (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto I etapas“ ir statybos darbų žurnalą Nr. (duomenys neskelbtini) „Kultūros paskirties pastato (duomenys neskelbtini) kapitalinio remonto I etapas“, šiuose dokumentuose įrašydamas ir savo parašu patvirtindamas žinomai melagingus duomenis apie atliktus darbus bei šiuos dokumentus pateikdamas statinių statybos techniniams prižiūrėtojams, o būtent:

1) 57 puslapyje įrašė ir savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

2013-06-12 buvo atliktas darbas - Liukų montavimas - atliktų/priimtų darbų kiekis 1 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

2) 67 puslapyje savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad 2013-10-16 buvo atliktas darbas - Plieninių įlaidinių polių įkalimas - atliktų/priimtų darbų kiekis - 1,92 t., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-03-04 iki 2013-06-12, (duomenys neskelbtini), šį statybos darbų žurnalą pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui B. Ž., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, savo parašu patvirtino šių darbų priėmimą.

35 puslapyje savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

1) 2013-06-10 buvo atliktas darbas - Sienų atvirų vietų mūrijimas ir angų užtaisymas silikatinėmis plytomis h 88 mm - atliktų/priimtų darbų kiekis - 1 m3, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 0,8 m3 mažesnė.

36-37 puslapyje savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

2) 2013-06-17 buvo atliktas darbas - Lengvų profilių metalinio karkaso tvirtinimas prie paviršių - atliktų/priimtų darbų kiekis - 66 m2„ nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

3) 2013-06-18 buvo atliktas darbas - Pertvarų iš plokščių iki 5 m2 ploto surinkimas - atliktų/priimtų darbų kiekis -13,02 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

4) 2013-06-19 buvo atliktas darbas - Sienų šiltinamosios izoliacijos įrengimas - atliktų/priimtų darbų kiekis - 22 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

5) 2013-06-20 buvo atliktas darbas - Dviejų sluoksnių gipskartonio plokščių tvirtinimas prie metalinių karkasų - atliktų/priimtų darbų kiekis - 22 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

38 puslapyje savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

6) 2013-06-27 buvo atliktas darbas - Mūrinių vidaus sienų ir angokraščių gerasis tinkas K8=l,09 - atliktų/priimtų darbų kiekis - 60 m2, taip pat 2013-06-28 buvo atliktas darbas - Mūrinių vidaus sienų ir angokraščių gerasis tinkas K8=l,09 - atliktų/priimtų darbų kiekis - 80 m2, t. y. bendroje sumoje atliktų/priimtų darbų kiekis yra 140 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 25 m2 mažesnė.

41-42 puslapiuose savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

7) 2013-07-23 buvo atliktas darbas - Staktų sandūrų su sienomis hermetizavimas makrofleksu K9=l,15 - atliktų/priimtų darbų kiekis - 120 m, taip pat 2013-07-24 buvo atliktas darbas - Staktų sandūrų su sienomis hermetizavimas makrofleksu K9=l,15 - atliktų/priimtų darbų kiekis - 138,4 m, t. y. bendroje sumoje atliktų/priimtų darbų kiekis yra 258,4 m, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 65 m mažesnė.

43- 44 puslapiuose įrašė ir savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

8) Nuo 2013-08-22 iki 2013-08-29 buvo atliktas darbas - Metalinių ryšių ir spyrių montavimas, kai ryšių ir spyrių masė daugiau kaip 50 kg - atliktų/priimtų darbų kiekis - 0,93 t., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

9) 2013-08-29 buvo atliktas darbas - Metalinių paviršių dažymas emale EP-140 - atliktų/priimtų darbų kiekis - 7,5 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

44- 45 puslapiuose įrašė ir savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

10) Nuo 2013-09-17 iki 2013-09-20 buvo atliktas darbas - Tiesių langų ir durų mūrinių ir betoninių angokraščių tinkas - atliktų/priimtų darbų kiekis - 34,7 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

46-47 puslapiuose įrašė ir savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

11) 2013-10-02 buvo atliktas darbas - Metalinių grotų montavimas - atliktų/priimtų darbų kiekis - 2 m2, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

53 puslapyje savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

12) 2013-10-30 buvo atliktas darbas - Sienų aptaisymas vienspalvėmis glazūruotomis plytelėmis - atliktų/priimtų darbų kiekis - 56 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 27,6 m2 mažesnė, ir ties šiais įrašais pasirašė kaip darbų atlikimą tikrinęs asmuo.

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-06-03 iki 2013-10-30, (duomenys neskelbtini), šį statybos darbų žurnalą pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, savo parašu patvirtino šių darbų priėmimą.

20 puslapyje įrašė ir savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

1) 2013-12-02 buvo atliktas darbas - Parapetų, karnizų, stogelių dengimas skarda - atliktų/priimtų darbų kiekis - 39,6 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

21 puslapyje įrašė ir savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

2) 2013-12-06 buvo atliktas darbas - Plokščių stogų, ventiliacinių kaminėlių įrengimas aptaisant ritinine danga - atliktų/priimtų darbų kiekis - 14 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

21-22 puslapiuose įrašė ir savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

3) 2013-12-09 buvo atliktas darbas - Paruoštų dažymui sienų, surenkamų konstrukcijų dažymas vandens emulsiniais dažais - atliktų/priimtų darbų kiekis - 64,7 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 12 m2 mažesnė.

4) Tinkuotų sienų glaistymas ir šlifavimas 2 kartus - atliktų/priimtų darbų kiekis - 14,1 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 12 m2 mažesnė;

5) Linoleumo grindų dangų įrengimas, klijuojant ir sulydant sujungimus - atliktų/priimtų darbų kiekis - 286,4 m2, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 126 m2 mažesnė;

6) Grindjuosčių tvirtinimas PVC - grindjuostes - atliktų/priimtų darbų kiekis - 123,4 m, nors iš tiesų atliktų darbų dalis yra 83 m mažesnė.

24 puslapyje savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

7) 2014-01-15 buvo atliktas darbas - Paviršių aptaisymas plastikine dailylente 5-6, A-C At.d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 8 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

8) Karnizų, stogų dengimas skarda 1-5, A-E At.d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 4,8 m2., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

9) Ventiliacinių kaminėlių įrengimas 1-5, A-E, At.d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 2 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

10) 2014-01-17 buvo atliktas darbas - Šlaitinių stogų apsauginių konstrukcijų elementų įrengimas 5- 6, A-E, At.d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 10 m., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

25 puslapyje savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad: 2014-01-24 buvo atlikti darbai:

11) Liukų montavimas 5-6, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 1 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

12) Kopėčių įrengimas 5-6, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 2 m., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

13) 2014-01-22 buvo atliktas darbas - Šlaitinių stogų apsauginių konstrukcijų elementų įrengimas (stogo kopėčios), C-E, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 7 m., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

14) 2014-01-28 buvo atliktas darbas - Plieninių štampuotų žaliuzių grotelių montavimas 1-5, At. d.- atliktų/priimtų darbų kiekis - 2 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

15) 2014-01-29 buvo atliktas darbas - Plieninių štampuotų žaliuzių grotelių montavimas 1-5, At. d.- atliktų/priimtų darbų kiekis - 2 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

25-26 puslapiuose savo parašu patvirtino žinomai melagingus duomenis, kad:

16) 2014-01-30 buvo atlikti šie darbai - Pakabų, muilinių, veidrodžių pritvirtinimas 1-5, A-E, At. d.- atliktų/priimtų darbų kiekis - 23 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

17) Rankšluoščių laikiklių tvirtinimas 1-5, A-E, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 7 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

18) Šiukšliadėžės, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 8 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

19) Tualetiniai šepečiai, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 6 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

20) Kabliukų tvirtinimas 1-5, A-E, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 9 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas;

21) Veidrodžių tvirtinimas 1-5, A-E, At. d. - atliktų/priimtų darbų kiekis - 7 vnt., nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas.

107 puslapyje „Paslėptų darbų patikrinimo aktas Nr. (duomenys neskelbtini)“, „Linoleumo grindų danga“ įrašė savo parašu patvirtino neteisingus duomenis, kad:

22) 2013-12-20 buvo atliktas darbas - Linoleumo grindų dangos įrengimas tarp ašių A-E 1-7, nors iš tiesų toks darbas nebuvo atliktas, ir ties šiais įrašais pasirašė kaip darbų atlikimą tikrinęs asmuo.

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-12-02 iki 2014-01-31, (duomenys neskelbtini), šį statybos darbų žurnalą pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, savo parašu patvirtino šių darbų priėmimą.

Šiais veiksmais V. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamojo M. D. gynėjas 2018 m. balandžio 3 d. pateikė teismui prašymą dėl baudžiamosios bylos perdavimo prokurorui, surašius iš esmės BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantį aktą. Prašyme nurodė, kad jo ginamajam pareikštas kaltinimas apimtyje „kad jis laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. 31 d. iki 2014 m. kovo mėn. 18 d. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri pagal 2012-07-09 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliko darbus Biržų rajono savivaldybės administracijos objekte – (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, pagal 2013-11-08 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-01-31 rangos sutartį (duomenys neskelbtini), 2013-04-25 rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) atliko darbus Biržų rajono savivaldybės administracijos objekte – (duomenys neskelbtini) kultūros namuose, direktoriumi suklastojo 31 tikrą dokumentą, juos panaudojo pateikdamas Biržų rajono savivaldybės administracijai, adresu (duomenys neskelbtini), dėl ko buvo padaryta didelė turtinė žala Biržų rajono savivaldybei ir panaudodamas suklastotus dokumentus apgaule UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai įgijo didelės vertės svetimą Biržų rajono savivaldybės administracijai priklausantį turtą – 20759,15 eurų. Nurodo, kad kaltinamasis aktas neatitinka iš esmės BPK 219 str. reikalavimų ir prašo bylą perduoti prokurorui prašyme nurodytiems kaltinamojo akto trūkumams ištaisyti. Teismas atidėjo šio prašymo svarstymą iki bus atliktas įrodymų tyrimas. Posėdžio metu M. D. gynėjas palaikė prašymą, kartu paaiškindamas, kad prokurorui šio posėdžio metu pakeitus kaltinimo apimtį, kaltinamojo akto trūkumai neištaisyti, jo ginamasis negali gintis nuo jam pareikšto kaltinimo, nes jis nėra konkretus.

Kitų kaltinamųjų gynėjai pareikštą prašymą palaiko, nurodo, kad kaltinimo nekonkretumas neleidžia tinkamai gintis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BPK 219 str. 3 p. nurodoma, kad kaltinamajame akte nurodomas nusikalstamos veikos aprašymas: padarytos nusikalstamos veikos vieta, laikas, būdai, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, taip pat duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas. Perduodant bylą teismui, M. D. buvo pareikštas kaltinimas dėl to, kad „ jis <...> 3. 2013 m. gruodžio mėn. 31 d., (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. gruodžio mėn.) žinomai melagingus duomenis apie atliktų darbų vertę - 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, įtraukdamas į ją realiai neatliktų darbų vertę už 32117,84 Lt (9301,97 Eur), šiuos dokumentus 2013-12-31 patvirtino savo parašu, juos pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-12-31, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų r. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2014-01-29, (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į 2014-01-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 32117,84 Lt (9301,97 Eur) mažesnė, ir šią sąskaitą 2014-01-29 pateikė Biržų r. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V.. Biržų r. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais 2014-03-07 60120,26 Lt (17412,03 Eur), 2014-03-17 4874,62 Lt (1411,79 Eur).

Tokiu būdu Biržų r. savivaldybei įvykdžius apmokėjimus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas suklastotas sąskaitas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo didelės vertės svetimą turtą - Biržų r. savivaldybės turtą – 20 759,15 Eur (71677,19 Lt) su PVM.“ Šis kaltinimas nebuvo konkretus, nes nenurodyta, kokie darbai neatlikti, o sąskaitose faktūrose apmokėti visi nurodyti darbai.

2019-02-27 posėdžio metu prokuroras pakeitė kaltinimą, pakeisdamas faktines aplinkybes, nekeisdamas kaltinamojo veikų kvalifikacijos, ir šioje dalyje kaltinimą suformulavo taip:

„M. D. kaltinamas ir pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d. ir 300 str. 3 d. tuo, kad jis <...> 3. 2013 m. gruodžio mėn. 31 d., (duomenys neskelbtini), M. D. įrašė į atliktų darbų aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (ataskaitinis laikotarpis nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31, procentinė atliktų darbų išraiška) ir į pažymą apie atliktų statybos darbų vertę ir išlaidas Nr. (duomenys neskelbtini) (už 2013 m. gruodžio mėn.) žinomai melagingus duomenis apie atliktų darbų vertę - 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, įtraukdamas į ją realiai neatliktų darbų vertę už 27890,51 Lt (8077,65 Eur) be PVM, šiuos dokumentus 2013-12-31 patvirtino savo parašu, juos pateikė šio objekto statybos techniniam prižiūrėtojui L. B., kuris tinkamai nepatikrinęs atliktų darbų, juos pasirašė 2013-12-31, ir tą pačią dieną M. D. šiuos suklastotus dokumentus pateikė Biržų r. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V..

Paskui, laikotarpiu nuo 2013-12-31 iki 2014-01-29, (duomenys neskelbtini) , M. D. įrašė į 2014-01-03 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingus duomenis, kad per laikotarpį nuo 2013-12-02 iki 2013-12-31 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atliko darbų už 64994,88 Lt (18823,82 Eur) sumą su PVM, nors iš tiesų atliktų darbų suma buvo 27890,51 Lt (8077,65 Eur) be PVM mažesnė, ir šią sąskaitą 2014-01-29 pateikė Biržų r. savivaldybės administracijos darbuotojui D. V.. Biržų r. savivaldybės administracija šią sąskaitą apmokėjo bankiniais pavedimais 2014-03-07 60120,26 Lt (17412,03 Eur), 2014-03-17 4874,62 Lt (1411,79 Eur).

Tokiu būdu Biržų r. savivaldybei įvykdžius apmokėjimus pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas suklastotas sąskaitas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgijo didelės vertės svetimą turtą - Biržų r. savivaldybės turtą – 12887,09 Eur (44496,56 Lt) su PVM.

Prokuroras, pakeisdamas kaltinimą, šioje dalyje sumažino realiai neatliktų darbų vertę nuo 32117,84 Lt (9301,97 Eur) iki 27890,51 Lt (8077,65 Eur), tačiau konkrečiai nenurodė, kokie neatlikti darbai apmokėti, kaltinamasis M. D. gintis nuo šio kaltinimo galėtų tik konkrečiai nurodžius, kokie darbai buvo neatlikti. Kaltinimai kitiems kaltinamiesiems susiję su M. D. pareikštu kaltinimu, todėl jie taip pat turėtų būti tikslintini.

Jei nagrinėjimo teisme metu nustatoma, kad surašytas iš esmės Lietuvos Respublikos BPK 219 str. reikalavimų neatitinkantis kaltinamasis aktas ar padaryta kitų esminių baudžiamojo proceso pažeidimų, kurie trukdo nagrinėti bylą, byla perduodama prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant dviejų mėnesių terminą (Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., teismas

nusprendžia:

Kaltinamojo M. D. gynėjo prašymą dėl bylos perdavimo prokurorui kaltinamojo akto ir ikiteisminio tyrimo trūkumams pašalinti tenkinti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-6-847/2019 (Teisminio proceso Nr. 1-06-2-00025-2015-4, ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant dviejų mėnesių terminą šio tyrimo papildymui.

Nutartis neskundžiama.