Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-03-03 · Byla Nr. A2.8.-344-298/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-03
Bylos Nr.
A2.8.-344-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00183-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
G. Š.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.8.-344-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00183-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 3 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant G. Š.,

išnagrinėjęs G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Pagirių k., Vilniaus r., nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2016 m. vasario 6 d., 19.00 val. Vilniaus r., Pagirių k., (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių, pažeisdama nustatytą tvarką, o būtent 6 pakelius cigarečių „Fest“ be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių apskaičiuota muitinė vertė 14,28 eurų, t. y. neviršija 2 MGL, kuriuos ji įsigijo galimai 2016 m. sausio mėnesį prie Halės turgavietės, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3 p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

G. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. Š. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka ir maždaug prieš mėnesį laiko už 14 Eur 10 pakelių cigarečių pirko iš nepažįstamo asmens prie Halės turgavietės. Pirkdama žinojo, kad negalima pirkti cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių. 4 pakelius cigarečių sunaudojo pati, o likusius 6 pakelius cigarečių laikė savo namuose; Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN tyrėjo 2016-02-06 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-50633558-16, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija dėl cigarečių vertės, daiktų, užsienio valiutos aprašu, nutarimu dėl daiktinių įrodymų pridavimo į saugojimo kamerą, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Rudaminos PN tyrėjo K. P. 2016-02-06 surašytu tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo, kurie patvirtina, kad G. Š. savo namuose laikė 6 pakelius cigarečių be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių apskaičiuota muitinė vertė 14,28 eurų (0,37 MGL).

G. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į laikytų prekių kiekį (6 pakeliai) ir vertę (14,28 eurų), G. Š. asmenybę, kuri nebausta administracine tvarka, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina mažiausia sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

G. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. ir skirti 28 eurų baudą su 6 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055117416.

Išaiškinti G. Š., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis