Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov), sekretoriaujant Livetai Veličkaitei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymą dėl jos sprendimu D. P. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos 2025 m. vasario 3 d. sprendimu byloje Nr. GA27916355 D. P. paskirta 80 Eur dydžio bauda už tai, kad jis transporto priemone „SCANIA R420“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2024 m. lapkričio 2 d. 11.29 val. Latvijos Respublikoje, apgyvendintoje vietoje Leriki, A2 greitkelyje Riga–Sigulda–Igaunija robeža (Veclaicene), 71,7 km, 11 km/val. viršijo maksimalų leistiną 50 km/val. važiavimo greitį, t. y. važiavo 61 km/val. greičiu (įvertinus įrangos paklaidą), taip pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Latvijos Respublikos ministrų kabineto 2015 m. birželio 2 d. potvarkiu Nr. 279, 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas 2025 m. lapkričio 17 d. lėšų pervedimo nurodymas Nr. 153, iš kurio matyti, kad V. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendime nurodytą Latvijos Respublikos iždo sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220 pervedė 80 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodyta GA27916355, (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka nustatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje, jeigu teismas nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Pagal šios straipsnio dalies 2 punktą teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Iš byloje esančio lėšų pervedimo nurodymo matyti, kad D. P. paskirta bauda sumokėta į Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendime nurodytą Latvijos Respublikos iždo sąskaitą banke, nurodant tą pačią mokėjimo paskirtį. Teismas neturi pagrindo netikėti nurodytais duomenimis, todėl sprendžia, kad D. P. atžvilgiu priimtas sprendimas buvo įvykdytas. Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos sprendimu D. P. paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos valstybės policijos prašymo.

Atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybės policijos 2025 m. vasario 3 d. sprendimu byloje Nr. GA27916355 D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur dydžio piniginę sankciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.