Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. R., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ten pat, nedirbantis, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016 m. balandžio 9 d. 15.50 val. Kėdainių r. sav., Kėdainių m., Šėtos gatvėje vairavo A. P. priklausantį mopedą APRILIA LEONARDO, v.n. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, mopedas nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta techninė apžiūra, nepateikė mopedo registracijos liudijimo, tuo pažeidė KET 14, 16, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

M. R. kaltę pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimų gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu 66P-56771282-16 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiųjų patrulių Lino Devėno ir Donato Šimkaus tarnybiniais pranešimais (b.l.3,4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.6).

M. R. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 8 d., jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės– pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda – 2013-10-10 nubaustas pagal ATPK 129 str. už transporto priemonės vairavimą neblaivaus, neturint teisės vairuoti 4000 Lt (1158 Eur) bauda, kuri nesumokėta (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), todėl nuobauda galioja (ATPK 36 str.), bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.,6 p.), daugiau administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.7), nedirba (b.l.11). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, M. R. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, vadovaujantis ATPK 20 str., 30 str., 30² str. nuostatomis, jų dydis nustatytinas sankcijos ribose.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis,

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 24 str., 30 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str.5 d., 124¹ str. 8 d., ir nubausti:

- pagal ATPK 128 str. 1 d. - 289,00 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda;

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – dvidešimt trijų Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;

- pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 5,00 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai M. R. nubausti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.