Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, atstovui Audriui Klišauskui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą suinteresuotam asmeniui S. I., išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečiui L. Č. nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvo valdžia atsakovui A. Č. į nepilnametį sūnų L. Č., iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo L. Č. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos S. I. gyvenamojoje vietoje. Teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvo valdžią, savo iniciatyva pradėjo bylos dėl vaiko L. Č. nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, kurioje nurodė, kad nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. nepilnamečio L. Č. laikinąja globėja paskirta S. I. (nepilnamečio vaiko motinos mama). S. I. gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, kuriame yra du kambariai. Bute yra visi patogumai. Gyvenimo sąlygos yra geros, bute tvarkinga ir švaru. Vaikams yra skirtas atskiras kambarys. S. I. niekur nedirba, jai nustatytas neįgalumas. Ji turi tinkamas buitines gyvenimo sąlygas, pastovias pajamas, galiojančių nuobaudų ir teistumų neturi. Tarp jos ir nepilnamečio L. Č. susiklostė šilti, artimi tarpusavio santykiai, tvirtas emocinis ryšys. Vaikas jaučiasi saugus ir mylimas. Skyrius nenustatė aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.296 straipsnyje, dėl kurių S. I. negalėtų tapti nuolatine L. Č. globėja. Jų nuomone, S. I. paskyrimas L. Č. nuolatine globėja labiausiai atitiktų L. Č. interesus, nes tai laiduoja pilnavertiškesnį jo auklėjimą, priežiūrą ir pasirengimą savarankiškam gyvenimui, todėl ir socialiai yra vertingesnė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo S. I. patvirtinto, kad nori ir sutinka tarpti nepilnamečio L. Č. nuolatine globėja, nes jis yra jos anūkas. L. Č. pas ją gyvena nuo 2018 m. rugpjūčio mėn., tarp jų yra šiltas ir artimas bendravimas, stiprus emocinis ryšys. Ji gyvena dviejų kambarių bute, todėl nepilnamečiui L. Č. yra sudarytos tinkamos sąlygos vystytis bei augti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdžio metu palaikė suinteresuoto asmens S. I. norą ir prašymą paskirti ją nepilnamečio L. Č. nuolatine globėja. Pažymėjo, kad jos paskyrimas nuolatine globėja geriausiai atitiktų nepilnamečio interesus, jis būtų prižiūrėtas, jaustųsi saugiai bei mylimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad nepilnamečio L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra A. Č., kuriam Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), laikinai apribota tėvo valdžia į nepilnametį sūnų L. Č.. Nepilnamečio L. Č. motina N. D. mirė (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, nepilnamečiui L. Č. nustatytina nuolatinė globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu, iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo, L. Č. gyvenamoji vieta nustatyta laikinosios globėjos S. I. gyvenamojoje vietoje.

Naujosios Akmenės miesto seniūnijos buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas bei Akmenės rajono paramos šeimai centro išvada dėl būsimų globėjų (rūpintojų) ir įvaikintojų pasirengimo globoti (rūpintis) ar įvaikinti vaiką patvirtina, kad S. I. gyvenimo sąlygos yra geros, jos šeimoje gyvena ir kiti mirusiosios dukters N. D. vaikai, ji jais rūpinasi ir prižiūri. S. I. neteista, administracine tvarka nebausta. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S. I. priklausomybės ligomis neserga, dėl psichinės sveikatos būklės globėju būti gali. Ji gyvena dviejų kambarių bute, nepilnamečiams vaikams skirtas atskiras kambarys. Gyvenimo sąlygos yra geros, bute yra visi patogumai, butas tvarkingas, švarus.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad S. I. paskyrimas nuolatine L. Č. globėja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. S. I. yra pasirengusi ir nori būti vaiko globėja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, S. I. skirtina nuolatine globėja ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjos gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Nepilnamečiui L. Č. 2019 m. lapkričio 13 d. sprendimu yra priteistas išlaikymas, todėl jo turtui skirtinas administravimas ir S. I. skirtina turto administratore (LR CK 3.275 straipsnis, 4.239 straipsnis, 4.240 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiui L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini).

Paskirti L. Č. nuolatine globėja S. I., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. Č. gyvenamąją vietą su nuolatine globėja S. I., jos gyvenamojoje vietoje.

Skirti L. Č. turto administravimą ir turto administratore bei išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti nuolatinę globėją S. I..

Išaiškinti S. I. globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, rūpintojas neįgyja turtinių teisių į vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.