Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui D. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu su juo gyvenančiam šeimos nariui (Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. rugpjūčio 6 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (CPK 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovo pateikti dokumentai – 2017 m. vasario 28 d. Periodinė reikalavimo teisių pardavimo-pirkimo ir perleidimo sutartis Nr. 2017/02/28, 2017 m. kovo 1 d. Periodinė reikalavimų perleidimo sutartis Nr. 2017/03/01, išrašas iš 2019 m. rugpjūčio 19 d. Risk Management Services OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie reikalavimo perleidimo sutarties, 2018 m. spalio 10 d. Paskolos/Lizingo paraiška, 2018 m. spalio 10 d. Transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartis Nr. RNT10102018/0059 ir bendrosios nuostatos, 2019 m. kovo 13 d. pranešimas dėl sutarties nutraukimo, 2019 m. kovo 19 d. Remonto sąmata Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 28 d. Pranešimas dėl reikalavimo teisių perleidimo patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „mogoLT“ ir atsakovas sudarė transporto priemonės valdymo ir naudojimosi sutartį Nr. RNT10102018/0059 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Mogo LT“ už užmokestį suteikė atsakovui teisę laikinai valdyti ir naudoti transporto priemonę BMW325D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o atsakovas priėmė transporto priemonę iš UAB „Mogo LT“, ją valdė ir ja naudojosi bei įsipareigojo mokėti įmokas. UAB „Mogo LT“ savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui valdyti ir naudotis sutartyje numatytą transporto priemonę, tačiau atsakovas savo prievoles vykdė netinkamai, nemokėjo įmokų sutartyje numatyta tvarka, todėl, vadovaujantis sutarties 13.8. punktu, 2019 m. kovo 13 d. UAB „Mogo LT“ sutartį vienašališkai nutraukė.

Dėl atsakovo kaltės (sutartinių įsipareigojimų tinkamo nevykdymo) nutraukus Sutartį atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 825,11 Eur nuomos mokesčio, 677,60 Eur turto vertės atstatymo išlaidų (Sutarties pagrindinių sąlygų 9 punktas, bendrųjų sąlygų 6.3, 8.4.1, 8.4.5., 8.4.7. punktai), todėl iš atsakovo priteisiama 1502,71 Eur skola.

Pagal Sutarties 10.8 punktą, jeigu Sutartis nutraukiama dėl atsakovo kaltės, nuo jo priklausančių priežasčių ar jam priskirtų rizikų, atsakovas įsipareigoja mokėti penkių procentų dydžio netesybas nuo pagrindinėse nuostatose nurodytos transporto priemonės vertės konkrečiu laikotarpiu. Sutarties nutraukimo metu transporto priemonės vertė sudarė 5882,94 Eur, todėl pagal Sutarties 10.8 punkto nuostatas ieškovo atsakovui paskaičiuota bauda, lygi 294,15 Eur (5882,94 Eur x 5%). Sutarties 10.3. punkte numatyta, jog atsakovas laiku nesumokėjęs bet kokių pagal šią Sutartį mokėtinų sumų privalo mokėti iki 0,05 procento dydžio netesybas nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Pagal Sutarties 10.3 punktą delspinigiai ieškinio pareiškimo dienai sudaro 135,24 Eur (1502,71 Eur x 0,05 proc. x 180 d., už laikotarpį nuo 2020-01-31 iki 2020-07-29).

Apibendrinant anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes bendrą ieškovo paskaičiuotą atsakovo įsiskolinimo sumą sudaro – 1932,10 Eur (825,11 Eur nuomos mokesčio skola + 677,60 Eur turto vertės atstatymo išlaidos + 135,24 Eur delspinigiai + 294,15 Eur sutartinė bauda).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

2017 m. vasario 28 d. pradinis kreditorius UAB „Mogo LT“ ir Risk Management Services OU sudarė skolų perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Mogo LT“ atlygintinai perleido Risk Management Services OU naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. 2017 m. kovo 1 d. Risk Management Services OU ir ieškovas „PlusPlus Capital“ AS pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2017/03/01, kuria Risk Management Services OU atlygintinai perleido „PlusPlus Capital“ AS visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp UAB „Mogo LT“ ir atsakovo sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pradinis kreditorius UAB „Mogo LT“ sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę. UAB „Mogo LT“ savo reikalavimo teisę perleido Risk Management Services OU, o pastarasis – ieškovui, todėl atsakovas turi šią pareigą įvykdyti ieškovui. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo būti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovo reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, ieškovui iš atsakovo priteistina 1502,71 Eur skola, 294,15 Eur bauda ir 135,24 Eur delspinigiai, iš viso 1932,10 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.716 straipsnio 4 dalis).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteisiamą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovui priteistinas 43,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš D. T. ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, naudai 1502,71 Eur (vieno tūkstantčio penkių šimtų dviejų eurų 71 ct) skolą, 294,15 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimt keturių eurų 15 ct) baudą, 135,24 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 24 ct) delspinigius, 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas, iš viso 1975,10 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 10 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1932,10 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 6 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.