Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sūnaus N. G., gimusio (duomenys neskelbtini), interesais, nes jos nepilnametis sūnus N. G. 2014 m. lapkričio 14 d. 17.29 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iš stacionaraus kompiuterio neteisėtai pasinaudojo P. K. elektroninio pašto prisijungimo slaptažodžiu ir, elektroniniuose duomenyse radęs prisijungimo duomenis į interneto svetainę www.tgfm.lt, šių duomenų pagalba prsijungė prie „Interneto vizija“, pakeitė domeno www.tgfm.lt turėtojo kontaktinį elektroninį pašto adresą į savo elektroninio pašto adresą, vėliau pakeitė prisijungimo slaptažodį bei inicijavo paslaugų tiekėjo keitimo procedūrą, tuomet galėjo visišlai valdyti šį puslapį. Teisėtas savininkas P. K. susigrąžino domeną, padaryta 37,65 Eur (130,00 Lt) žala, kuri neatlyginta. Tokiais veiksmais N. G. užtraukė administracinę atsakomybę savo motinai R. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdyje R. G. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Remiantis pačios pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-26144568-15, Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės N. K. nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie asmens baustumą, R. G. pripažintina kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. G. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis). Pažeidėja administracine tvarka nebausta. Įvertinus minėtas aplinkybes, pažeidėjai skirtinas ATPK 181straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

R. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.