Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-06-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-170-548/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-06-21
Bylos Nr.
A2.13.-170-548/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-170-548/2017Procesinio sprendimo kategorija: 21.15 (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. birželio 21 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, gavęs Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK raštą, kuriuo persiųstas antstolio Dariaus Jonaičio išieškojimo negalimumo aktas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK raštas, kuriuo persiųstas antstolio Dariaus Jonaičio 2017 m. gegužės 23 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. K071892 dėl išieškojimo iš skolininko A. S. negalimumo, kuriuo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK viršininkas prašo spręsti klausimą dėl baudos vykdymo nutraukimo.

Prašymas persiųstinas.

Susipažinus su administracine byla Nr. A2.6-501-548/2008, nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarimu A. S. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi jam paskirta 289,62 Eur (1000,00 Lt[1]) dydžio administracinė bauda. Ši administracinė byla teisme išnagrinėta pagal Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos patrulio Manto Zakarevičiaus 2008 m. rugsėjo 7 d. A. S. surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. E 989148.

Pažymėtina, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK. Pagal 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, tebetaikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.

Lietuvos Respublikos ATPK 307 straipsnyje reglamentuojančiame nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimą, pateikiamas baigtinis nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo atvejų sąrašas, kai šį klausimą sprendžia nutarimą skirti administracinę nuobaudą priėmęs organas (pareigūnas), – tai: kai priešingą teisei veikimą ar neveikimą padaro nepakaltinamas asmuo; kai priimamas amnestijos aktas, jeigu jis panaikina administracinės nuobaudos skyrimą; kai panaikinamas administracinę atsakomybę nustatantis aktas ir kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo, pasibaigus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui, šiame sąraše nėra. Tokiu atveju privalu vadovautis Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnio 1 dalimi – klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) (Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarimo priėmimo metu galiojusi Lietuvos Respublikos ATPK redakcija).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgus į tai, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarimu A. S. skirtos administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo nutraukimo klausimas teisme nespręstinas, antstolio Dariaus Jonaičio išieškojimo negalimumo aktas dėl A. S. skirtos administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo persiųstinas šį klausimą spręsti kompetentingai institucijai – administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 ir 309 straipsniais, teismas

nutaria:

antstolio Dariaus Jonaičio išieškojimo negalimumo aktą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-501-548/2008 A. S. skirtos administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo nutraukimo persiųsti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymą (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos Sprendimą 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p. 29) ir Tarybos Reglamentą (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)