Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį solidariems atsakovams T. P. ir A. P. dėl nuostolių atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovai per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalį, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2018 m. gegužės 25 d. dėl vandens prasiskverbimo buvo sugadintas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šis turtas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ būsto draudimu. Dėl turto sugadinimo buvo padaryta 95,79 Eur žala, ieškovas išskaitęs besąlyginę išmoką, atlygino nukentėjusiam asmeniui 56,00 Eur sumą. Turto sunaikinimo, sugadinimo aktais nustatyta, kad patalpos užlietos dėl apliejimo iš viršaus. Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis įvykio dieną buvo T. P. ir A. P.. Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 17 d. pretenzijomis kreipėsi į T. P. ir A. P. dėl žalos atlyginimo, prašydamas sumokėti išmokėtą draudimo išmoką. T. P. ir A. P. į pretenzijas neatsakė, žalos neatlygino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai yra T. P. ir A. P., todėl jie laikytini tinkamais atsakovais šioje byloje. Pagal CK 6.1015 straipsnio 1 dalį, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. AB „Lietuvos draudimas“ išmokėjo 56,00 Eur dydžio draudimo išmoką, todėl įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus už žalą asmenis. Žalą padariusio asmens kaltė preziumuojama, žalą padariusiu asmeniu laikomas patalpų savininkas, iš kurio valdomų patalpų liejosi vanduo. Atsakovai ieškovui padarytų nuostolių neatlygino ir liko skolingi ieškovui 56,00 Eur todėl iš atsakovų ieškovui priteistinas 56,00 Eur žalos atlyginimas.

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, už termino prievolei įvykdyti praleidimą privalo mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Šios palūkanos, vykdančios nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti pagrindinę skolą (CK 6.260 straipsnio 2 dalis, 6.261 straipsnis). Kompensuojamosios palūkanos iš delikto atsiradusiai piniginei prievolei skaičiuotinos nuo žalos padarymo dienos, o jeigu žala atsirado vėliau, - nuo žalos atsiradimo dienos (CK 6.288 straipsnio 1 dalis). Ieškovas žalos atlyginimo pareikalavo 2018 m. rugpjūčio 17 d. pretenzijomis, prašydamas per 15 dienų pervesti padarytai žalai atlyginti išmokėtą draudimo išmokos sumą. Tokia sąlyga neprieštarauja CK 6.53 straipsnio 2 dalies nuostatai, kad nesant apibrėžto prievolės įvykdymo termino, ji privalo būti įvykdyta per 7 dienas nuo pareikalavimo įvykdyti. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovų priteistinos 1,85 Eur kompensacinės palūkanos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 57,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 5 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, t.y. lygiomis dalimis po 7,50 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas patyrė 3,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl patenkinus ieškinį, šios išlaidos į valstybės biudžetą priteistinos lygiomis dalis iš atsakovų, t.y. po 1,79 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Kadangi atsakovų gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, 56,00 Eur (penkiasdešimt šešių eurų) turtinės žalos atlyginimą, 1,85 Eur (vieno euro 85 ct) kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 57,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, po 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 1,66 Eur (vieną eurą 66 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo (ši suma mokėtina į Valstybinės mokesčių inspekcijos (j.a.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660).

Atsakovams sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.