Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

NUTAR IMAS

2016 m. spalio 20 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, išnagrinėjusi A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-08-10 nutarimu A. Š. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d., padarymą buvo paskirta 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų laikotarpiui.

2016-10-07 teisme gautas A. Š. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, kad yra labai pasimokęs iš paskirtos nuobaudos, po jos paskyrimo griežtai laikosi kelių eismo ir kitų bendro gyvenimo taisyklių, yra sumokėjęs baudą ir išklausęs kursą apie alkoholio žalą. Teisė vairuoti jam būtina važinėjimui į darbą ir šeimos poreikių tenkinimui.

Prie prašymo A. Š. pridėjo Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, kad yra išklausęs ir atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, įrodymus, kad yra sumokėjęs paskirtą baudą, darbdavio charakteristiką.

Iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenų nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2015-08-11 iki 2016-10-20 A. Š. už administracinius teisės pažeidimus baustas nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, šios teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

A. Š. prašymas atitinka visus šiuos kriterijus. Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė jam paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma, paskirta teismo bauda yra sumokėta, teisė vairuoti transporto priemones yra būtinai reikalinga nuvykimui į darbą, naujų A. Š. padarytų teisės pažeidimų nenustatyta. Iki pažeidimo, dėl kurio jam atimta teisė vairuoti, padarymo jis buvo baustas tik už smulkesnius šios kategorijos administracinės teisės pažeidimą, dirba, jokių neigiamai jį charakterizuojančių duomenų negauta, o susisiekti viešuoju transportu tarp jo gyvenamosios vietos Klaipėdos rajone ir darbo vietos išties nedaug galimybių. Visa tai leidžia tikėtis, kad A. Š. išties pasimokė ir ateityje nebedarys naujų teisės pažeidimų, o tai reiškia, kad administracinė nuobauda jau pasiekė savo tikslus ir jos taikymo terminas gali būti sutrumpintas (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., teismas

nutaria:

Patenkinti A. Š. prašymą ir sutrumpinti jam skirtą teisės vairuoti atėmimo terminą iki vienerių metų trijų mėnesių.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.