Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. D. ieškinį atsakovui S. D. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b. l. 48).

Teismo posėdyje ieškovė prašė nutraukti jos ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės. Nurodė, kad beveik visą santuokos laiką atsakovas girtuokliavo, buvo agresyvus, dažnai mušė ją ir du jų vaikus, neprisidėjo prie vaikų auklėjimo ir ugdymo nei finansiškai, nei morališkai. Ji dirbo, vėliau pradėjo verstis gyvulininkyste. Kadangi žemės sklypai buvo registruoti atsakovo vardu, ji negalėjo savo vardu registruoti auginamų galvijų. Atsakovui įregistravus ūkį, gyvuliai buvo registruoti ūkio vardu. Atsakovas, nors turėjo mokėti įmokas Sodrai už ją, to nedarė. Pinigų jai nedavė, nors ji faktiškai dirbo ūkyje. Šiuo metu ji neturi lėšų pragyventi. Parduos laikytą karvę, nes neturi sveikatos ją prižiūrėti, be to, už pieną labai mažai mokama. Jai, kiek gali, finansinę paramą suteikia vaikai. Atsakovas ją nuolat užgaulioja namuose. Paskutinį kartą ją sumušė praeitą rudenį. Prašo santuokoje įgytą turtą padalinti pusiau. Ji automobilio nebevairuoja, nes susilpnėjusi reakcija, todėl prašo automobilį priteisti atsakovui, o iš jo 500 Eur vertės piniginę kompensaciją.

Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruota S. D. ir L. Z. santuoka (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 6).

Santuokos metu (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu įgyta gyvenamasis namas ir pagalbinės paskirties statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11), 4 812 Eur vertės (b. l. 22), 2011 m. valstybinės žemės pirkimo-pardavimo sutartimi įgyti trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13, 14-15, 18-19).

S. D. vardu dovanojimo sutarties pagrindu registruota nuosavybės teisė į ½ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17).

L. D. vardu nėra registruota transporto priemonių (b. l. 23).

S. D. vardu registruotas automobilis „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25).

Priverstinis skolų išieškojimas iš sutuoktinių nėra vykdomas (b. l. 30-31, 34).

Dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės

Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). Sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1 dalis).

Bylos faktinės aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad dėl šalių santuokos baigties išimtinai kaltas yra atsakovas. Ieškovė augino, auklėjo du jų vaikus, rūpinosi jų išmokslinimu. Dirbo, taigi, finansiškai taip pat prisidėjo prie šeimos materialinės gerovės. Vėliau dirbo itin sunkiai, augindama ir prižiūrėdama ūkyje gyvulius. Taigi, nėra pagrindo vertinti, kad ieškovė netinkamai vykdė sutuoktinės pareigas.

Priešingai, ieškovės nurodytos aplinkybės suponuoja apie žiaurų atsakovo elgesį, kas leidžia preziumuoti atsakovo kaltę (CK 3.60 straipsnio 3 dalis). Daug metų besitęsiantis fizinis, psichologinis ir ekonominis smurtas yra nesuderinamas su moralės ir teisės normomis. Iš ieškovės paaiškinimų teisme matyti, kad ieškovė yra sugniuždyta, emociškai ir psichologiškai pavargusi nuo gyvenimo su atsakovu. Atsakovas nepaneigė žiauraus elgesio prezumpcijos, į teismo posėdį neatvyko. Taigi, remiantis bylos duomenimis, šalių santuoka nutraukiama dėl atsakovo kaltės.

Ieškovei prašant, jai, nutraukus santuoką, paliekama santuokinė pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis).

Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia išsituokusiam asmeniui, įskaitant teisę į išlaikymą (CK 3.70 straipsnio 1 dalis).

Dėl turto padalijimo

Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, nustatomas bendras sutuoktinių turtas ir kiekvieno asmeninis turtas (CK 3.118 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra asmeninė vieno sutuoktinio nuosavybė.

Šalys santuokoje bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini) (4 812 Eur), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (1 998 Eur vertės), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (217 Eur vertės), žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) (136 Eur vertės), bei automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 000 Eur vertės).

Statinių vidutinė rinkos vertė nustatyta Valstybės įmonės Registrų centro atkuriamosios vertės metodu 2023-01-27. Žemės sklypų vertė nustatyta masinio vertinimo būdu. Šios turto rinkos kainos galioja bendrosios jungtinės nuosavybės režimo pabaigos metu (CK 3.119 straipsnis). Atsakovas, gavęs ieškinį, turto vertės neginčijo, todėl laikoma, kad jis sutinka su nurodyta verte.

CK 3.127 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad turtas padalijamas natūra, atsižvelgiant į jo vertę ir abiejų sutuoktinių bendro turto dalis, jeigu galima taip padalyti. Jeigu natūra abiem sutuoktiniams turto padalyti negalima, turtas natūra priteisiamas vienam sutuoktiniui, kartu jį įpareigojant kompensuoti antram sutuoktiniui jo dalį pinigais.

Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių lygių turto dalių principo, todėl šalių turtas dalijamas lygiomis dalimis (CK 3.117 straipsnio dalis).

Bylos aplinkybės suponuoja nekilnojamojo turto dalijimo natūra taikymo galimybes. Ateityje, esant poreikiui, šalys turės teisę svarstyti atidalijimą iš bendrosios dalinės nuosavybės. Taigi, nekilnojamasis turtas padalijimas po ½ dalį, ją priteisiant kiekvienai iš šalių asmeninės nuosavybės teise.

Ieškovė nurodė, kad dėl suprastėjusios reakcijos nebevairuoja automobilio, todėl neprašo jo priteisti sau. Kaip minėta, atsakovas neginčijo ieškovės nurodytos automobilio vertės bei neprieštaravo dėl automobilio padalijimo būdo. Todėl automobilis „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priteisiamas atsakovui, o iš atsakovo ieškovei priteisiama 500 Eur pinginė kompensacija už atsakovui tenkančią didesnę santuokos metu įgyto turto (automobilio) dalį.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 5).

Ieškinio reikalavimai turi būti apmokami 269 Eur dydžio žyminiu mokesčiu (143 Eur už reikalavimą dėl santuokos nutraukimo, 122 Eur už reikalavimą dėl turto padalijimo) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas).

Ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, iš atsakovo valstybei priteisiamas 265 Eur žyminis mokestis.

Taip pat iš atsakovo valstybei priteisiamos 13,28 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp L. D. (ikisantuokinė pavardė – Z.), gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. D., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl S. D. kaltės.

Po santuokos nutraukimo palikti šalims santuokines pavardes – D., D..

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:

½ dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (2 406 Eur vertės);

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (999 Eur vertės);

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (108,50 Eur vertės);

1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (68 Eur vertės).

Priteisti iš S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Eur (penkių šimtų eurų) piniginę kompensaciją L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už jam tenkančią didesnės vertės turto dalį.

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:

½ dalį pastato-gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato-garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) (2 406 Eur vertės);

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (999 Eur vertės);

½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (108,50 Eur vertės);

1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (68 Eur vertės);

automobilį „Opel Zafira“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 000 Eur vertės).

Priteisti iš atsakovo S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 265 (dviejų šimtų šešiasdešimt penkių eurų 00 ct) Eur žyminį mokestį, 13,28 (trylikos eurų 28 ct) Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Šios sumos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų. Įmokos kodas žyminiam mokesčiui – 5660, procesinių dokumentų siuntimo išlaidoms – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.