Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., 2012-03-25, 21:25 val., komisariato patalpose, Šiauliuose, Tilžės g. 54, būdamas girtas nevykdė Šiaulių apskrities VPK pareigūnų G. K. ir E. G., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūnų nurodymo-reikalavimo nerėkauti ir neįžeidinėti policijos pareigūnų, taip pat įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas jų garbę ir orumą.

A. G. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi, nurodė, kad buvo neblaivus ir pareigūnus išvadino necenzūriniais žodžiais. Tam įtakos turėjo alkoholis. Prašo skirtiną baudą leisti sumokėti dalimis, nes šiuo metu yra nedirbantis.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė įrodoma jo paties visišku prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kuriuose iš esmės nurodytos analogiškos aplinkybės, asmens blaivumo testo parodymais (nustatytas 3,67 prom. girtumas), pažyma apie asmens baustumą administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotos A. G. pažeidimo aplinkybės.

Padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., požymius, nes nustatytas policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas.

A. G. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3d.,

nutaria:

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Šiuo nutarimu paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą A. G. išdėstyti per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį, mokant kas mėnesį po 100 (vieną šimtą) litų valstybei į VMI surenkamąją sąskaitą, pradedant mokėti 2012 m. gegužės mėnesį, baigiant mokėti baudą (paskutinė įmoka) 2012 m. birželio mėnesį.

Šiuo nutarimu nedraudžiama A. G. visą baudą sumokėti anksčiau nustatyto termino ar mokėti įmokas didesnėmis nei 100 Lt sumomis.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.