Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo S. V. skundo dėl 2025-12-19 Lietuvos transporto saugos administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-4683-2025 priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose 2026-02-23 gautas iš Lietuvos transporto saugos administracijos persiųstas S. V. skundas dėl 2025-12-19 Lietuvos transporto saugos administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-4683-2025 (toliau – 2025-12-19 nutarimas) panaikinimo.

Atsisakytina priimti skundą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Iš teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad 2025-12-19 nutarimu S. V. nubaustas už nusižengimo, numatyto ANK 372 straipsnio 1 dalyje, padarymą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda. S. V. nedalyvavo priimant 2025-12-19 nutarimą, jis jam buvo išsiųstas 2025-12-23, todėl laikytina, kad terminas nutarimui apskųsti suėjo 2026-01-12. Institucijoje pareiškėjo S. V. skundas buvo gautas 2026-01-23, t. y. praleidus įstatymo numatytą apskundimo terminą. Skunde nėra pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiškėjo S. V. skundą dėl 2025-12-19 Lietuvos transporto saugos administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-4683-2025 (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Kadangi pareiškėjas S. V. skundą pateikė elektroniniu paštu, todėl pats skundas pareiškėjui negražintinas.

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta kelio pateikti skundą dėl 2025-12-19 nutarimo, bet jame turi būti pateiktas prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti ir turi būti nurodytos svarbios priežastys, dėl kurių šis terminas praleistas. Be to, išaiškintina, kad pačiame skunde turi būti aiškiai nurodytas pats skundžiamas nutarimas, skundžiamo nutarimo administracinio nusižengimo byloje (jo dalies) esmė; nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo pagrindai ir motyvai; nurodyti bei pridėti juos pagrindžiantys įrodymai bei skundą paduodančio asmens prašymai, be to, skundas turi būti tinkamai asmens pasirašytas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjo S. V. skundą dėl 2025-12-19 Lietuvos transporto saugos administracijos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VKTI-ANR_N-4683-2025.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.