- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-29
- Bylos Nr.
- 2-8129-886/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04676-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Ieškovas
- G. Ž.
- Atsakovas
- notarei Indrajai Jackevičienei, G. Ž.
- Kategorijos
- 128.19pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės G. Ž. ieškinio, pareikšto atsakovams notarei Indrajai Jackevičienei ir G. Ž. dėl paveldėjimo teisės liudijimų dalies pripažinimo negaliojančiais, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė G. Ž. pateikė teismui ieškinį, kuriuo ginčija dalį 2009-06-22 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo, išduoto notarės I. Jackevičienės palikėjos sutuoktiniui G. Ž., į 2009-01-26 mirusios ieškovės dukters Z. Ž. turtą.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo: 1) pripažinti, kad palikimui priimti terminas praleistas dėl svarbių priežasčių ir pratęsti terminą 2009-01-26 mirusios Z. Ž. palikimui priimti; 2) pripažinti iš dalies negaliojančiu Kauno 11-ojo notarų biuro notarės I. Jackevičienės 2009-06-22 paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, išduotą atsakovui G. Ž.; 3) įpareigoti Kauno 11-ojo notarų biuro notarę I. Jackevičienę išduoti ieškovei G. Ž. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą į jai tenkančią dukters Z. Ž., mirusios 2009-01-26, palikimo dalį.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Ieškovė, kaip įstatyminė įpėdinė, ieškiniu siekia įgyti dalį 2009-01-26 mirusios dukters palikimo, į kurį 2009-06-22 išduotas paveldėjimo teisės liudijimas palikėjos sutuoktiniui.
Tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, t.y. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo atlikti aktyvius veiksmus: faktiškai pradėti paveldimą turtą valdyti arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Neatlikus veiksmų per šį terminą, laikoma, kad asmuo nepriėmė palikimo. Ieškovė nurodo, kad terminą palikimui praleido dėl svarbių priežasčių ir prašo jį pratęsti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad ieškovė praleido ir prašo atnaujinti įstatyme - CK 5.50 straipsnio 3 dalyje – nustatytą materialųjį terminą, per kurį įpėdinis gali įgyvendinti teisę priimti palikimą. Bylos dėl įstatyme nustatyto termino atnaujinimo nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo. Nurodytą terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Palikimą siekiantis priimti įpėdinis turi nurodyti aplinkybes, pagrindžiančias termino praleidimo priežastis ir įrodyti jų svarbą.
Pagal CK 5.66 straipsnio 1 dalies nuostatas prašyti notarą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą gali tik palikimą priėmęs įpėdinis. Ši teisės norma reiškia, kad ginčyti paveldėjimo teisės liudijimą gali taip pat tik priėmęs palikimą įpėdinis. Ieškovės nurodytos aplinkybės, kad ji nepadavė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, patvirtina, kad ji neišreiškė valios priimti palikimą.
Teismas pažymi, kad ieškovė nėra subjektas, įgijęs teisę ginčyti paveldėjimo teisės liudijimą, nes nepriėmė palikimo. Ieškovė, siekdama įgyventi teisę priimti palikimą, turi teisę kreiptis į teismą ypatingosios teisenos tvarka su pareiškimu dėl įstatyme nustatyto materialiojo termino atnaujinimo (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nėra priėmusi palikimo, jos ieškinį priimti atsisakytina CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, kaip nenagrinėtiną teisme civilinio proceso tvarka pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (CPK 3 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 3 straipsnio 6 dalimi,
nutaria:
ieškovės G. Ž. ieškinį dėl ginčijamo paveldėjimo teisės liudijimo atsisakyti priimti.
Išaiškinti ieškovei teisę kreiptis į teismą su pareiškimu dėl įstatyme nustatyto materialiojo termino atnaujinimo ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.