Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Juozo Bagdonavičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

V. Š. , gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, aukštojo išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Š., būdamas Kauno regiono 2022 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku neatvyko į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai adresu (duomenys neskelbtini), buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus: 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d., būdamas karo prievolininku, tyčia, žinodamas, jog jis privalo atvykti į paskirtą nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos vietą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. Š. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino ir parodė, jog 2022 metų pradžioje jis iš oficialaus Krašto apsaugos ministerijos tinklalapio sužinojo, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Jis turėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini) bei pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus. Nustatytu laiku (iki 2022 m. kovo 10 d.) jis į (duomenys neskelbtini) nuvyko. 2022 m. gegužės 17 d. (duomenys neskelbtini) medicinos tarnyboje buvo patikrinta jo sveikata ir jis buvo pripažintas tinkamu privalomajai karo tarnybai. Po sveikatos patikrinimo buvo šaukiamas atvykti į nuolatinę pradinės privalomosios karo tarnybos vietą keturis kartus, o būtent – 2022 m. rugpjūčio 29 d. į (duomenys neskelbtini), 2022 m. spalio 3 d. į tarnybą (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. lapkričio 14 d. į (duomenys neskelbtini) ir nuo 2022 m. gruodžio 12 d. – į (duomenys neskelbtini). Nei vieno karto į tarnybą neišvyko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 81-82).

Kaltinamojo V. Š. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

(duomenys neskelbtini) rašte Nr. IS-640 „Dėl pareiškimo apie V. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ užfiksuota, kad Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) V. Š. nuo 2022 m. kovo 10 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku nepateikė (duomenys neskelbtini) šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, šaukiamas neatvyko į (duomenys neskelbtini). V. Š. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, tris kartus per šaukimo metus (2022 m. rugsėjo 16 d., 2022 m. spalio 21 d. ir 2022 m. gruodžio 1 d.) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus: 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d. (b. l. 1-45).

Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkas V. Š. (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nors nurodytu laiku (duomenys neskelbtini) pateikė šaukimo nurodyme reikalingus dokumentus ir duomenis, atliko sveikatos patikrinimą, buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai, nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą (duomenys neskelbtini), paskirtu laiku į tarnybą neišvyko, nors šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu, elektroniniu paštu bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; nuo 2022 m. spalio 3 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą (duomenys neskelbtini), paskirtu laiku į tarnybą neišvyko, nors šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu, elektroniniu paštu bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; nuo 2022 m. lapkričio 14 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą (duomenys neskelbtini), paskirtu laiku į batalioną neišvyko, nors šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu, elektroniniu paštu bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; nuo 2022 m. gruodžio 12 d. buvo paskirtas atlikti tarnybą (duomenys neskelbtini), paskirtu laiku į tarnybą neišvyko, nors šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą buvo išsiųstas registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu, elektroniniu paštu bei suformuotas ir paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt; tris kartus per šaukimo metus (2022 m. rugsėjo 16 d., 2022 m. spalio 21 d. ir 2022 m. gruodžio 1 d.) jam buvo taikyta administracinė atsakomybė už neatvykimą į privalomąją karo tarnybą, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus – 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d., tai reiškia, kad karo prievolininkas V. Š., tyčia, žinodamas, jog jis privalo atvykti į (duomenys neskelbtini) ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, paskirtas nustatytu laiku išvykti į tarnybą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais savo veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 61-64).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. T. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) verbuotoju, administruoja karo prievolininkus. V. Š. į Kauno regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą Nr. VL-5, patvirtintą krašto apsaugos ministro, pateko eilės tvarka, jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). V. Š. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti (duomenys neskelbtini) reikalingus dokumentus ir duomenis, šaukimo nurodymas buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.kam.lt. V. Š. turėjo pateikti (duomenys neskelbtini) reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 10 d. V. Š. 2022 m. kovo 9 d. susisiekė elektroniniu paštu ir pateikė visus reikalingus duomenis ir dokumentus, o 2022 m. gegužės 17 d. atliko sveikatos patikrinimą ir 2022 m. gegužės 24 d. (duomenys neskelbtini) komisijos buvo pripažintas tinkamu karo tarnybai. Apie tai 2022 m. gegužės 24 d. buvo informuotas telefonu. 2022 m. rugpjūčio 29 d. V. Š. buvo paskirtas atlikti tarnybą (duomenys neskelbtini). V. Š. šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo išsiųstas registruotu laišku 2022 m. rugpjūčio 2 d. asmens faktinės gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), ir el. paštu (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugpjūčio 29 d. V. Š. į tarnybą neišvyko, karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl to buvo pradėta administracinė teisena ir 2022 m. rugsėjo 16 d. V. Š. dalyvaujant administracinio nusižengimo tyrime, buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 558 straipsnyje, padarymą, buvo paskirta 140 Eur dydžio bauda, kurią jis sumokėjo. Tuomet V. Š. nuo 2022 m. spalio 3 d. buvo paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą (duomenys neskelbtini). Paskirtu laiku kaltinamasis į tarnybą neišvyko. Buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį, 2022 m. spalio 21 d. skirta 350 Eur bauda. Po to, V. Š. 2022 m. lapkričio 14 d. buvo paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą (duomenys neskelbtini). Šaukimo nurodymas išvykti į tarnybos vietą išsiųstas faktiniu gyvenamosios vietos adresu ir el. paštu bei suformuotas ir paskelbtas https:/sauktiniai.kam.lt/. Paskirtu laiku, 2022 m. lapkričio 14 d., asmuo į tarnybą neišvyko, nevykdė karo prievolininko pareigų. Asmens atžvilgiu buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 558 straipsnį, 2022 m. lapkričio 29 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir paskirta 370 Eur dydžio bauda. Tuomet V. Š. buvo paskirtas atlikti privalomąją karo tarnybą nuo 2022 m. gruodžio 12 d. (duomenys neskelbtini), tačiau paskirtu laiku asmuo į tarnybą neišvyko, akivaizdžiai vengė atlikti privalomąją karo tarnybą. Buvo išnaudotos visos galimybės karo prievolininką V. Š. pašaukti į privalomąją karo tarnybą. Atlikti visi privalomi veiksmai, kad jis išvyktų į paskirtą tarnybos vietą, tačiau jis ignoravo ir karo prievolininkų pareigų nevykdė, sistemingai vengė atlikti privalomąją karo tarnybą (b. l. 90-94).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. To paties straipsnio 1 dalis numato, jog karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (išsamūs kaltinamojo V. Š. parodymai, liudytojo D. T. parodymai, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad kaltinamasis V. Š. V. Š., būdamas Kauno regiono 2022 metų karo prievolininku (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2022 m. rugpjūčio 29 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tai yra nurodytu laiku neatvyko į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje, nors buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą https://sauktiniai.kam.lt/, taip pat jam siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, karo prievolininko pareigų nevykdymas nustatytas keturis kartus per šaukimo metus: 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2022 m. spalio 3 d., 2022 m. lapkričio 14 d. ir 2022 m. gruodžio 12 d., būdamas karo prievolininku, tyčia, žinodamas, jog jis privalo atvykti į paskirtą nuolatinės privalomosios pradinės karo tarnybos vietą, jos sąmoningai nevykdė ir tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. V. Š. veikė tiesiogine tyčia, jo veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Skiriant kaltinamajam V. Š. bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo V. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis), baigta. Kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 95-96, 97-101). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos šios bausmės rūšys: bauda arba areštas.

Įvertinus visas anksčiau išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam V. Š. skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda (BK 47 straipsnis), nustatant artimą minimaliam jos dydį.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 (dvidešimt vieno) MGL, tai yra tai yra 1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. Š. galutinę sumažintą bausmę – 14 (keturiolikos) MGL, tai yra tai yra 700 Eur (septynių šimtų eurų) baudą.

V. Š. išaiškinti, kad jam paskirtoji bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Sumokėjęs baudą, jis privalo mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.