Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2014-07-06, 3.30 val., Mokyklos g., Klaipėdoje, vairavo automobilį „H. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį A. N. B., kai teisė vairuoti jam atimta. Be to, R. V. vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Į teismo posėdį R. V. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, iš kurio nustatyta, kad R. V. nepateikė vairuotojo pažymėjimo, policijos pareigūnams patikrinus automobilio ir vairuotojo dokumentus, nustatyta, jog teisė vairuoti jam atimta, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir transporto priemonė neapdrausta civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei kita bylos medžiaga.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (su vėliasniais pakeitimais) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, nes teisė vairuoti transporto priemones jam atimta, taip pat 238 straipsnio reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir ji nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose.

Iš byloje esančių administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad R. V. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, dėl jų padarymo gailisi, teismas tai pripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe už padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., pripažintina tai, kad R. V. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jis eilę kartų baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, bylos duomenimis dalies paskirtų baudų R. V. nėra sumokėjęs. Be to, iš duomenų apie R. V. baustumą matyti, kad jam už anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus jau buvo paskirtos nuobaudos - baudos, tačiau tai teigiamos įtakos jo elgesiui neturėjo, nes R. V. ir toliau daro teisės pažeidimus ir ignoruoja nustatytas elgesio taisykles.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, apibūdinančias pažeidėjo asmenybę, administracinėmis nuobaudomis siekiamus tikslus, taip pat į jo padarytus teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (ATPK 30² str.), R. V. už kiekvieną padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, artimos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu, ir skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytą griežčiausią nuobaudą (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –2000,00 Lt (du tūkstančius litų ir 00 ct) dydžio baudą.

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –125,00 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų ir 00 ct) dydžio baudą.

R. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., padarymą skirti administracinę nuobaudą –100,00 Lt (vieno šimto litų ir 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. R. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 2000,00 Lt (dviejų tūktansčių litų ir 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.