Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2014-04-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-117-416/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-04-08
Bylos Nr.
T-117-416/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Nuteistasis
K. J.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-117-416/2014
Procesinio sprendimo kategorija:1.1.9; 1.1.9.4 2.5.; 2.2.11; 2.5.16
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m., balandžio 8 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui L. K., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui V. L., nuteistajai K. J., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J., gim. 1997-03-13, 2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d., 3 p., atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. Minėta nutartimi K. J. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės- įspėjimas ir elgesio apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val., iki 06.00 val., būti namuose, tęsti mokslą ir nebendrauti su nukentėjusiąja G. A..

Šalies argumentai

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimą 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji taip pat sutiko su teikimo tenkinimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad K. J. 2013-12-02 supažindinta su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už auklėjamojo poveikio priemonių nevykdymą. Tačiau K. J. teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė: 2013-12-19 23.55 val., nerasta namuose-probacijos tarnyboje už tai įspėta; 2014-01-09 22.30 val. nerasta namuose, probacijos tarnyboje pakartotinai įspėta; 2014-03-04 23.15 val. nerasta namuose.

LR Probacijos įstatymo 29 str., numatyta galimybė pakeisti probuojamajam paskirtas pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog K. J. elgesiui paskirta auklėjamojo poveikio priemonė teigiamo poveikio nedaro. Todėl įpareigojimas nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose keistinas į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų.

Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 3 p., 89 str. 2 d., LR BPK 362(1) str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

K. J. 2013-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę- įpareigojimą nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose pakeisti į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos ji privalo atlikti iki 2014-07-01d.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Laimondas Noreika