- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-10
- Bylos Nr.
- 2YT-483-503/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01304-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- I. A.
- Suinteresuotas asmuo
- D. A., I. A., VĮ Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. A., suinteresuotų asmenų - VĮ Turto banko, Nacionalinės žemės tarnybos, atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys : I. A., D. A., VĮ Turto bankas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas I. A. pareiškimu (CBP-7167, b. l. 1, 2) prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo tėvo J. R. A. mirties (duomenys neskelbtini), jo palikimą faktiniu valdymu priėmė jis, - I. A.. Pareiškime pareiškėjas nurodė, jog J. R. A. palikimą sudarė asmenine nuosavybės teise įgytas gyvenamasis namas ir kiemo statiniai, adresu (duomenys neskelbtini), bei trys žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini). Šis turtas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas J. R. A. vardu. Šį turtą tėvas J. R. A. paveldėjo po sutuoktinės G. A. mirties (duomenys neskelbtini). Po tėvo J. R. A. mirties jis (pareiškėjas) minėtą tėvo turtą priėmė faktiniu valdymu, naudojimu, rūpinimusi, tvarkymu, prižiūrėjimu. Jis (pareiškėjas) įstatymo nustatyta tvarka nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes jis neturėjo teisinių žinių, be to gyveno (duomenys neskelbtini). Kiti įstatyminiai įpėdiniai, - šioje byloje nurodyti I. A., D. A., palikėjo turtu nesirūpino, jo netvarkė, nemokėjo mokesčių. Šio fakto nustatymas turės jam (pareiškėjui) juridinę reikšmę, kadangi jis siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą ir taip palikimą, kurį priėmė po J. R. A. mirties, sudarantį turtą visiškai įgyti savo nuosavybėn.
Pareiškėjas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Iš esmės pakartojo pareiškime aprašytas aplinkybes.
Suinteresuota I. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Procesinius dokumentus ji gavo (b. l. 21). Dėl teismo posėdžio el. paštu atsakė, jog atvykti į teismo posėdį negali dėl esamos epideminės situacijos. Jokių reikalavimų ar atsikirtimų neturi (b. l. 38). Į teismo posėdį ji neatvyko.
Suinteresuotas D. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. Teismo posėdžio metu
pareiškėjo (brolio I. A.) pareiškime aprašytas, bei šio teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes neginčijo, - su pareiškėjo pareiškimu sutiko.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas atsiliepime į pareiškimą (DOK-4262, b. l. 22, 23) iš esmės nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėjas savo prašymą pagrįs ir įrodys. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos atstovas atsiliepime į pareiškimą (DOK-43191, b. l. 25, 26, 27) iš esmės nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėjas savo prašymą pagrįs ir įrodys. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškėjas I. A. palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybes byloje grindė rašytiniais įrodymais : jo gimimo liudijimu ... Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4); G. A. mirties liudijimu AK Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5); J. R. A. mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 6); notarės liudijimu, jog dėl palikimo priėmimo po (duomenys neskelbtini) mirusio J. R. A. į notaro biurą niekas nesikreipė (b. l. 7); gyventojų registro išrašu, jog J. R. A. iki mirties dienos deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b. l. 8); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), jog gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), viralinės, ūkinių pastatų, kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), savininkas J. R. A. (b. l.10-12); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), jog žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas J. R. A. (b. l. 13); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), jog žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas J. R. A. (b. l. 14); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu (registro Nr. (duomenys neskelbtini)), jog žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), savininkas J. R. A. (b. l. 15); asmens tapatybės duomenimis (ATK Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 16).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis, šiuo atveju pareiškėjas I. A. laikomas priėmusiu tėvo J. R. A. palikimą, kai pareiškėjas faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjo I. A. pateikta rašytinė medžiaga (įrodymai), jo pareiškime nurodytos pareiškimui pagrįsti faktinės aplinkybės bei teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, bei suinteresuoto asmens D. A. teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, neabejotinai patvirtina, kad jis (pareiškėjas I. A.) J. R. A. turto atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Juolab, kad suinteresuotas D. A. su pareiškėjo pareiškimu sutiko, o suinteresuota I. A. pareiškėjo pareiškime aprašytų aplinkybių neginčijo. Pareiškėjo I. A. ir suinteresuoto D. A. teismo posėdžio metu nurodytoms aplinkybėms priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėjas I. A. tėvo J. R. A. minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą po J. R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.