Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja E. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjusi

G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, išlaikančio vieną nepilnametį vaiką, dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2008 m. lapkričio 1 d. apie 21:35 val. Pakruojo rajone, kelyje Linkuva- Žeimelis 5 km 700 m, vairavo jam priklausantį automobilį „AUDI-80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis serijos Nr. 19000, metrologinės patikros Nr. (duomenys neskelbtini)) jam nustatytas 1,85 ‰ (promilės) girtumas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas G. K. priklausantis automobilis. Taip pat G. K. vairuotas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Kadangi, šiais savo veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus patrulių būrio patrulis V. K. 2008-11-02 G. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini)pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 126 str. 4 d., 127 str. 2 d.

G. K. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, nepasirinko saugaus važiavo greičio, nesuvaldė automobilio nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Įvykio metu buvo apgadintas jam priklausantis automobilis. Taip pat G. K. paaiškino, kad jo automobilis buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Teismui pateikė 2008-03-26 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini). Esant galimybei, prašė teismo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dirba vairuotoju. Tai yra jo vienintelis pragyvenimo šaltinis. Be to, dažnai tenka vežioti pas medikus į Vilnių segančią motiną. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis (2007 m. gruodžio 13 d. įstatymo Nr. X-1365 redakcija) nustato administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Iš straipsnio dispozicijos matyti, kad atsakomybei kilti pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. yra būtinos pasekmės - kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas (apgadinimas). Kadangi įvykio metu buvo apgadintas tik pačiam G. K. priklausantis automobilis „AUDI-80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p. administracinio teisės pažeidimo bylos teisena šioje dalyje nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d. numatyta atsakomybė už transporto priemonės vairavimą neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu. Iš G. K. teismo posėdžio metu pateikto 2008-03-26 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo Nr.102398602 matyti, kad G. K. priklausantis automobilį „AUDI-80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiui nuo 2008-04-01 iki 2009-04-13 yra apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena šioje dalyje taip pat nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Kadangi G. K., vairuojant transporto priemonę, nustatytas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Be G. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), autoavarijos vietos schema (b.l. 5), paties G. K. 2008-11-02 paaiškinimu (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7).

G. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), tačiau pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dirbantis, išlaiko vieną nepilnametį vaiką, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jis yra baustinas bauda, o ne areštu, skiriant sankcijoje už šią veiką numatytos nuobaudos vidurkį – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str. str.).

G. K. neskirti specialios teisės - teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo t.y. skirti mažesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje (LR ATPK 30¹ str.), nėra pagrindo, nes G. K. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neblaivus, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali apsunkinti pažeidėjo ar jo šeimos narių padėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų įvertinti prieš darydamas administracinį teisės pažeidimą. Vairuotojas, dar prieš sėsdamas už automobilio vairo, turėtų numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui (šeimos turtiniai padėčiai ir pan.), tuo pačiu kitiems eismo dalyviams dėl vairavimo esant neblaiviam. Byloje nenustatyta kokių tai išskirtinių aplinkybių, leidžiančių teismui taikyti jam LR ATPK 30¹ str.

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „AUDI-80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas G. K. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą ((duomenys neskelbtini) str. 7 d. ).

Nutarimas dalyje dėl automobilio grąžinimo ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui ((duomenys neskelbtini) 326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str. str., teisėja

nutaria:

G. K. pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. paskirti administracinę nuobaudą – 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dalyse dėl G. K. kvalifikuotų administracinių teisės pažeidimų pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d., 127 str. 2 d. nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6010, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dėl pažeidimo padarymo į saugojimo aikštelę, esančią Plento kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį „AUDI-80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti G. K. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą ((duomenys neskelbtini) str. 7 d. ).

Nutarimo dalyje dėl automobilio grąžinimo ir atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui