Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. N., būdama girta (nustatytas 3,12 promilių girtumas) nuo 2013-09-03, 23.30 val. iki 2013-09-04, 00.10 val. savo nepilnametės dukters U. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir kitų šeimos narių atžvilgiu elgėsi agresyviai, trukdė ilsėtis, liepė kraustytis gyventi kitur. I. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. N. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino. Parodė, kad ji nieko neprisimena, nes geria vaistus nuo depresijos ir dar išgėrė alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir I. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), I. N. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl savo elgesio gailisi. Tuo metu vartojo daug vaistų nuo depresijos, pas draugę išgėrė alkoholio ir grįžusi namo elgėsi netinkamai (b. l. 3, 6), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad I. N. 2013-09-04, 1.45 val. nustatytas 3,12 promilių girtumas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad I. N. nebausta administracine tvarka (b. l. 8), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. N. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. N. nebausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I. N. skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30² str., 181 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.