Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo M. M. prašymą atnaujinti organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo M. M. buvo paskirta 216 Eur nuobauda su daiktų konfiskavimu pagal LR ATPK 87 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo prašymas netenkintinas

ATPK 293 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pareiškėjas pripažįsta, kad praleido skundo padavimo terminą, tačiau teigia, kad skundo padavimo terminą jis praleido dėl svarbių priežasčių, nes jis 2 paras praleido areštinėje, dėl ko patyrė psichologinį šoką, sunkiai verčiasi, nes yra bedarbis, gyvena kartu su motina, kuri jį išlaiko, neturi pinigų pasisamdyti advokato.

Svarbiomis skundo padavimo termino praleidimo priežastimis teismų praktikoje (pvz. ,Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N1-1932/2007, Nr. N1-1218/2007) pripažįstamos nuo pareiškėjo valios nepriklausančios aplinkybės, objektyviai sutrukdžiusios įstatymu nustatytu terminu kreiptis į teismą su skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, taip pat proceso teisės normų pažeidimas, padarytas nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, jeigu dėl padaryto pažeidimo pareiškėjo galimybės realizuoti apskundimo teisę buvo nepagrįstai suvaržytos, o subjektyvūs veiksniai paprastai nelaikomi aplinkybėmis, galinčiomis sudaryti pagrindą skundo padavimo terminui atnaujinti.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla, teismas nustatė, kad 2016-10-19 nutarimu Nr. AMVILN-75201834-16 (toliau - Nutarimas) administracinio teisės pažeidimo byloje M. M. buvo paskirta 216 Eur nuobauda pagal LR ATPK 87 str. 2 d. Nutarimo nuorašas pareiškėjui įteiktas 2016-10-19. Pareiškėjas pripažįsta, kad jam buvo žinoma šio nutarimo apskundimo tvarka ir terminas. Iš spaudo, esančio ant voko, matyti, kad skundas dėl Nutarimo Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamentui išsiųstas 2016-11-14, t.y. 6 dienomis praleidus įstatyme numatytą dvidešimties dienų apskundimo terminą.

Nors pareiškėjas nurodo, kad terminą skundui paduoti jis praleido todėl, kad 2 paras praleido areštinėje, tačiau nenurodo nei kokiu pagrindu nei kada jis buvo areštinėje ir šias faktines aplinkybes patvirtinančių įrodymų teismui nepateikia, todėl minėta aplinkybė negali būti pripažinta svarbia termino skundui paduoti praleidimo priežastimi. Taip pat pareiškėjas nurodo, kad jis yra bedarbis, išlaikomas mamos ir neturi pinigų pasisamdyti advokato. Teismo vertinimu šios aplinkybės taip pat nesudaro pagrindo skundo padavimo terminui atnaujinti, kadangi pareiškėjas dėl teisinės pagalbos suteikimo galėjo kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kurios sprendimu jam galėjo būti paskirtas nemokamas advokatas.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas prašydamas atnaujinti Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą nenurodė aplinkybių, kurios objektyviai sutrukdė įstatymo nustatytu terminu kreiptis į teismą ir kurios galėtų būti pripažintinos svarbiomis procesinio termino praleidimo priežastimis, todėl atnaujinti Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 ir 293 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo M. M. prašymo netenkinti ir atsisakyti atnaujinti Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2016-10-19 nutarimo Nr. AMVILN-75201834-16 apskundimo terminą.

Atsisakyti priimti M. M. skundą dėl Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2016-10-19 nutarimo Nr. AMVILN-75201834-16 ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias darbo dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.