Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo žemės ūkio kooperatyvo (toliau – ŽŪK) „Pienas LT“ pareiškimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo 2019 m. lapkričio 7 d. teismo sprendime civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Berendsen Textile Service“ ieškinį atsakovui ŽŪB „Pienas LT“ dėl sutartinių netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Berendsen Textile Service“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo ŽŪK „Pienas LT“ 1 290 Eur netesybų, 8 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Teismas 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimu ieškinį atmetė ir priteisė iš ieškovės UAB „Berendsen Textile Service“ atsakovui ŽŪB „Pienas LT“ 38 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 276 straipsnis nustato rašymo apsirikimų ir aiškių aritmetinių klaidų sprendime ištaisymo galimybę. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį, teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Iš bylos medžiagos (teismui pateiktų procesinių dokumentų bei Juridinių asmenų registro viešos paieškos duomenų) akivaizdu, kad teismas 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimo įžanginėje, aprašomosios dalies pirmojoje ir rezoliucinės dalies pirmojoje ir antrojoje pastraipose padarė aiškią rašybos klaidą ir nurodė klaidingą atsakovo pavadinimą, t. y. vietoj ŽŪK „Pienas LT“ nurodė ŽŪB „Pienas LT“.

Teismas tenkina atsakovo pareiškimą ir naikina 2019 m. lapkričio 7 d. sprendime padarytą aiškų rašymo apsirikimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3747-845/2019 įžanginėje, aprašomosios dalies pirmojoje ir rezoliucinės dalies pirmojoje ir antrojoje pastraipose esantį rašymo apsirikimą, t.y. vietoj ŽŪB „Pienas LT“ įrašyti ŽŪK „Pienas LT“.

Ši nutartis yra neatsiejama 2019 m. lapkričio 7 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-3747-845/2019 dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.