- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-13
- Bylos Nr.
- 2-1190-855/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01019-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Renata Volodko
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
- 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės L. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-361-855/2011,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-04-07 nutartimi civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinį atsakovams Vilniaus apskrities viršininko administracijai, E. S., L.k., teismas taikė laikinąsias apsaugos priemones, padarant įrašą viešajam registre dėl atsakovei L. K. nuosavybės teise priklausančio 0,92 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo (c.b. Nr. 2-361-855/2011).
Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011-03-03 sprendimu ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, ieškinys atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, E. S., L. K., tretieji asmenys – LR Aplinkos ministerija, Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė P. J., dėl apskrities viršininko administracijos sprendimo dalies panaikinimo ir pirkimo-pardavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia bei restitucijos taikymo, buvo patenkintas. Vilniaus apygardos teismo 2012-06-04 nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimas dalyje dėl restitucijos taikymo buvo pakeistas.
Atsakovė L. K. pateikė teismui prašymą panaikinti šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą viešajame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, kadangi žemės sklypo daliai yra nustatyta valstybinė nuosavybės teisė, todėl, nepriklausomai nuo to, kas taptų žemės savininku ją perleidus, valstybės nuosavybės dalis ir teisės į ją nebūtų perleidžiamos.
Atsiliepimas
Ieškovas - Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras, ginantis viešąjį interesą, atsiliepime į prašymą nurodė, kad L. K. prašymas tenkintinas, kadangi ieškinys buvo patenkintas, dalis žemės sklypo grąžinta valstybės nuosavybėn, sprendimas įvykdytas. Dėl šių priežasčių draudimas L. K. perleisti ginčo žemės sklypą, taikytas kaip laikinoji apsaugos priemonė, naikintinas.
Kiti dalyvavę byloje asmenys atsiliepimų į atsakovės prašymą nepateikė, Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notaro biuto notarė P. J. prašė prašymą nagrinėti ir sprendimą priimti jai nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.
Galutiniu teismo procesiniu sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas - panaikintas Vilniaus apskrities viršininko 2007-09-13 sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę (mišką) kaimo vietovėje pilietei E. S.“ dalyje dėl nuosavybės teisių atkūrimo, perduodant E. S. neatlygintinai 0,56 ha valstybinės reikšmės miško plotą, patenkantį į 0,92 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini); pripažinta negaliojančia 2009-03-24 Nekilnojamojo daikto pirkimo – pardavimo sutarties, reg. Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintos Vilniaus miesto (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notarės P. J., sudarytos tarp E. S. ir L. K. dalis dėl 0,56 ha valstybinės reikšmės miško ploto, patenkančio į 0,92 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo; taikyta restitucija natūra, įpareigojant atsakovę L. K. grąžinti Lietuvos valstybei 0,56 ha valstybinės reikšmės miško plotą, patenkantį į 0,92 ha žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovei L. K. priteisiant iš valstybės 73043 Lt. Kadangi civilinė byla Nr. 2-361-855/2011 yra išnagrinėta, teismo sprendimu ieškinys ir viešas interesas iš esmės buvo patenkintas, sprendimas įsiteisėjo 2012-06-04 ir yra įvykdytas, šiuo metu VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre 5600/9200 dalys ginčo žemės sklypo yra registruotos Lietuvos Respublikos vardu, o likusios 3600/9200 dalys – atsakovės L. K. vardu, būtinybė užtikrinti sprendimo įvykdymą išnyko, todėl, nebelikus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindo ir ieškovui neprieštaraujant dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, atsakovės L. K. prašymas tenkintinas (CPK 149 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 150 - 152 str., 290 – 291 str., teismas
nutarė:
Panaikinti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-04-07 nutartimi ieškovo Vilniaus apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones - įrašą viešajam registre dėl atsakovei L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio 0,92 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės perleidimo draudimo.
Nutarties nuorašą išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, taip pat viešojo registro tvarkytojui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.