Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja V. V., vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Joniškio grūdai“ ieškinį atsakovui UAB „Senas kaimas“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas UAB „Joniškio grūdai“ ir atsakovas UAB „Senas kaimas“ 2014-06-10 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 347/140610/01, kurios pagrindu ieškovas pardavė atsakovui agrochemines prekes, 2014-06-11 išrašė PVM sąskaitą-faktūrą. Tačiau atsakovas tinkamai savo prievolės neįvykdė, sąskaitos nustatytu terminu – iki 2014-07-11 neapmokėjo, skolos suma yra 879,26 eurai. Ieškovas siuntė atsakovui priminimus dėl skolos dengimo, tačiau atsakovas nereagavo. Nėra pateikta duomenų, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (CPK 12, 178 str. str.). Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai. Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu numatytu laiku neatsiskaitė, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 879,26 eurai skolos ieškovo naudai (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.344 str.). Taip pat remiantis CK 6.71 str., 6.72 str., sutarties 8.3 p. iš atsakovo priteistina ieškovui 384,23 eurų palūkanų, apskaičiuotų per laikotarpį nuo 2014-07-11 iki 2015-09-21.

CK 6.37 str. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. nustato, kad, kai abi šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ginčo šalys yra ūkio subjektai, o prašomas priteisti palūkanas ieškovas paskaičiavo remdamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu (Žin., 2003, Nr. 123-5571), kuris šiuo atveju yra specialusis įstatymas, turintis pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį nustatant palūkanas už atliekamus pagal komercinius sandorius pavėluotus mokėjimus (CK 1.3 straipsnio 3 dalis), todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 8,05 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str., 88 str. 1 d. 6 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 28 eurų žyminio mokesčio, 390,98 eurų atstovavimo išlaidų, iš viso 418,98 eurų bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Senas kaimas“, į.k. 303180706, 879,26 eurų skolos, 384,23 eurų palūkanų, 418,98 eurų bylinėjimosi išlaidų, 8,05 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo UAB „Joniškio grūdai“, į.k. 157602461, naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.