Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistosios G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Išnagrinėjusi nuteistosios asmens bylą, išklausiusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimą ir prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2005-03-16 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 metams. 2007-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 157 str. 3 d. 2 p., G. S. buvo lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, neatlikus 2 metų 11 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant ją be pataisos inspekcijos sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms bei įpareigojant registruotis pataisos inspekcijoje 1 kartą per mėnesį.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas prašo teikimą tenkinti ir G. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, nes ji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, taip pat daro administracinius teisės pažeidimus.

Byla nagrinėjama nuteistajai nedalyvaujant, nes G. S. buvo tinkamai ir laiku informuota apie teismo posėdžio laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, o vadovaujantis LR BPK 362 str. 1 d., nuteistojo neatvykimas į posėdį klausimo sprendimo nesustabdo.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir panaikinti G. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad G. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu darė administracinius teisės pažeidimus, tinkamai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų. G. S. 2008-04-22 buvo bausta administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str. 1 d., be to, ji 2008-08-26 neatvyko registruotis į pataisos inspekciją nustatytu laiku, todėl 2008-09-04 jai buvo paskirtas įspėjimas. Po įspėjimo G. S. ir toliau pažeidinėjo viešąją tvarką: 2008-12-30 ji buvo bausta pagal LR ATPK 174 str., 2009-01-19 bausta pagal LR ATPK 178 str. 2 d. Dėl minėtų priežasčių 2009-02-27 nuteistajai buvo sugriežtinta registracijos pataisos inspekcijoje tvarka, nustatant, kad ji privalo registruotis du kartus per mėnesį. 2009-06-02 nuteistoji sutiko dalyvauti projekte „Nuteistųjų ir grįžusių iš įkalinimo įstaigų asmenų bei jų šeimos narių integracijos į darbo rinką modelio, priemonių, paslaugų sukūrimas ir įgyvendinimas”, tačiau konsultuotis buvo atvykusi pas soc. darbuotoją tik 2 kartus. G. S. buvo konsultuota dėl socialinės paramos būdų, dėl užimtumo padidinimo galimybių, tačiau dienos užimtumo veiklos ji atsisakė. 2009-06-16 nuteistoji ir vėl be pateisinamų priežasčių neatvyko registruotis į pataisos inspekciją nustatytu laiku, todėl jai 2009-06-22 paskirtas papeikimas. Po paskirtosios antrosios nuobaudos paaiškėjo, kad iki paskiriant jai papeikimą, G. S. buvo padariusi dar du administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 2 d. ir 178 str. 3 d. 2009-10-05 nuteistajai buvo dar labiau sugriežtinta registracijos pataisos inspekcijoje tvarka, nustatant, kad ji privalo registruotis keturis kartus per mėnesį. 2009-10-06 nuteistoji vėl neatvyko nustatytu laiku registruotis į pataisos inspekciją. Pasiaiškinime teigė, kad ieškojo sūnaus (gim. 1984 m.), dėl to negalėjo atvykti į pataisos inspekciją registruotis, tačiau Pilaitės policijos nuovadoje pareiškimas dėl sūnaus dingimo nebuvo užregistruotas. 2009-10-13 G. S. vėl neatvyko nustatytu laiku registruotis į pataisos inspekciją, teigė, kad buvo pas gydytoją, tačiau buvo gautas pranešimas iš VĮ Karoliniškių poliklinikos, kad gydytoja pas kurią buvo G. S. dirbo tik nuo 14 val.

Tokiu būdu konstatuotina, kad nuteistoji piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, nėra nustatyta teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą pateisinančių priežasčių, be to, nuteistoji lygtinio paleidimo metu kelis kartus buvo bausta administracine tvarka, kas taip pat rodo jos polinkį daryti teisės pažeidimus ir pažeidinėti visuomenėje priimtas elgesio taisykles.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos G. S. atžvilgiu panaikintinas bei vykdytina jai paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalis (LR BVK 157 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007-10-12 nutartimi nutarta G. S. paleisti lygtinai prieš 2 metus 11 mėnesių ir 4 dienas, tačiau, kaip matyti iš pažymėjimo apie paleidimą, ji realiai iš laisvės atėmimo vietos buvo paleista 2007-10-18, laikytina, kad neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 10 mėnesių ir 28 dienos,

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BVK 157 str., LR BPK 360 str., 362 str., teismas

nutarė:

Panaikinti G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti ją atlikti Vilniaus apygardos teismo 2005-03-16 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės neatliktą dalį - 2 metus 10 mėnesių ir 28 dienas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.