- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-12-05
- Bylos Nr.
- e2YT-6927-377/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Gudžiūnienė
- Pareiškėjas
- Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. G., B. G.
- Kategorijos
- 2.3.9.1Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. G. ir I. G. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimu prašo B. G. atžvilgiu nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą I. G.. Nurodo, kad B. G. 2023 m. spalio 16 d. nustatytas neįgalumas, pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Negalia apriboja jos galimybes judėti, dirbti, savarankiškai tvarkyti asmeninį bei socialinį gyvenimą, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba ir slauga. B. G. ir jos sutuoktinis J. G. gyvena nuosavame name, jų gyvenimo sąlygos geros, būstas kuklus, bet tvarkingas. Bendru tarpusavio sutarimu neįgalią mamą prižiūri ir slaugo kartu gyvenanti dukra I. G.. J. G. taip pat turi sveikatos problemų. Bendru tarpusavio sutarimu dukra mamai teikia visą reikalingą pagalbą – rūpinasi jos buitimi, mityba, medicinine priežiūra. B. G. sutinka, kad jos dukra būtų paskirta jos rūpintoja, o pastaroji sutinka ir gali vykdyti šias pareigas.
Suinteresuotas asmuo B. G. teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Katauskienė palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo I. G. prašė tenkinti pareiškimą, sutiko būti mamos rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo pareiškimo ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. spalio 16 d. B. G. nustatytas neįgalumas, pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Tauragės rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius Išvadoje nurodė, kad B. G. būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes ji dėl sveikatos būklės negali tinkamai savimi pasirūpinti, įgyvendinti savo teisių, jai reikalinga kito žmogaus pagalba ir priežiūra.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į Institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog B. G. dėl savo sveikatos būklės negali tinkamai pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. B. G. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (Civilinio kodekso 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
I. G. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus. Šiuo metu ji tinkamai rūpinasi mama. B. G. prašo jos rūpintoja paskirti dukrą I. G., o pastaroji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja. Jų tarpusavio santykiai geri. I. G. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojos pareigas. I. G. yra bedarbė, netekėjusi, pragyvena iš gaunamos socialinės pašalpos. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Skaudvilės seniūnijos seniūnas I. G. charakterizuoja teigiamai ir nurodo, kad jokių nusiskundimų dėl jos elgesio nėra gauta. Nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens I. G. tinkamumu tapti mamos rūpintoja.
Todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas (Civilinio kodekso 3.279 straipsnio 3 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.