- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-06
- Bylos Nr.
- e2YT-5322-503/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00806-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- P. F., A. F., R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Diana Ingrida Vinklerytė
- Kategorijos
nedalyvaujant suinteresuotų asmenų - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas, atstovams,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. F., A. F. ir R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai P. F., A. F. ir R. P. pareiškimu prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. F. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą faktiniu valdymu priėmė jos sutuoktinis A. F., sūnus P. F. ir duktė R. P.. Pareiškime pareiškėjai nurodė, jog E. F. palikimą sudarė gyvenamasis namas su priklausiniais, kurio adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo ir pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytas 17,3433 ha žemės sklypas, kurio adresas (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Šį turtą po E. F. mirties jie pradėjo faktiškai valdyti. Šio fakto nustatymas turės pareiškėjams juridinę reikšmę, kadangi jie siekiantys gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą ir taip palikimą, kurį priėmė E. F. mirties, sudarantį turtą visiškai įgyti savo nuosavybėn (el. b. l. 2, 3).
Pareiškėjai P. F., A. F. ir R. P. pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. F. sutuoktinė, P. F. ir R. P. mama E. F.. A. F. su sutuoktine E. F. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise buvo įgiję nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su priklausiniais, kurio adresas (duomenys neskelbtini), ir 17,3433 ha žemės sklypą, kurio adresas (duomenys neskelbtini). Minėtas turtas Nekilnojamojo turto registro centriniame registre yra įregistruoti pareiškėjo A. F. vardu. E. F. pagal testamentą savo turto niekam nepaliko. Pareiškėjai, norėdami paveldėti pagal įstatymą E. F. palikimą, per 3 mėnesius nuo jos mirties turėjo kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo. Tačiau nesikreipė, nes neturėdami pakankamai teisinių žinių nežinojo, kad turi kreiptis pas notarą ir buvo įsitikinę, kad paveldėjimo dokumentus gali tvarkytis bet kada. Todėl pareiškėjai į notarą nesikreipė, paveldėjimo byla pas notarą nepradėta. Kad turėti E. F. priklausančio turto paveldėjimo dokumentus, jie kreipiasi į teismą pareiškimu dėl juridinę reikšmė turinčio fakto nustatymo. Tai, kad jie faktiškai priėmė palikimą po E. F. mirties, įrodo sekantys faktai : po E. F. mirties P. F. ir A. F., kaip ir iki tol, dirbo, prižiūrėjo bei tvarkė A. ir E. F. priklausančią žemę, A. ir P. F. bei R. P. naudojosi šia žeme. Taip pat ir su A. ir E. F. priklausančiais statiniais. Paskutinius keletą metų minėtą žemę naudoja P. F.. Tokiu būdu jie priėmė palikimą po E. F. mirties, pradėdami jį faktiškai valdyti (b. l. 2, 3; 2020 m. spalio 20 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovas atsiliepime į pareiškimą iš esmės nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėjai savo prašymą pagrįs ir įrodys. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas atsiliepime į pareiškimą iš esmės nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėjai savo prašymą pagrįs ir įrodys. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Šalies argumentai
Pareiškėjo nurodytas pareiškime ir papildomai paaiškintas teismo posėdyje palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje išsamiai ir aiškiai patvirtino liudytojai – J. D., M. S. (2020 m. spalio 20 d. teismo posėdžio garso įrašas).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškėjai E. F. palikimo atsiradimo ir jų faktinio priėmimo aplinkybes byloje grindė rašytiniais įrodymais : Vį Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu, registro Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); E. F. mirties liudijimu; R. F. gimimo liudijimu; L. P. ir R. F. santuokos liudijimu; A. F. ir E. P. santuokos liudijimu; 2020 m. sausio 23 d. notaro liudijimu; P. F. pažyma apie šeimos sudėtį; P. F. gimimo liudijimu; pažyma apie P. F. deklaruotą gyvenamąją vietą; rašytiniais duomenimis dėl mokesčių mokėjimo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė, -iai), šiuo atveju pareiškėjai P. F., A. F. ir R. P. laikomi priėmusiais E. F. palikimą, kai šie pareiškėjai faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinis(-ė) laikomas(-a) priėmusiu(-ia) palikimą, jeigu jis(-i) pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjų P. F., A. F. ir R. P. pateikta rašytinė medžiaga, jų teismo posėdžio metu išsakyti paaiškinimai, bei teismo posėdžio metu liudytojų J. D. ir M. S. išsakyti paaiškinimai neabejotinai patvirtina, kad pareiškėjai P. F., A. F. ir R. P. E. F. turto atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Minėtų liudytojų teisme duotais parodymais priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėjai P. F., A. F. ir R. P. E. F. minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą po E. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė, pradėdami jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.