Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nepilnametis sūnus M. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, nuo 2013-09-02 iki 2014-02-03 praleido trylika pamokų be pateisinamos priežasties, pamokų metu elgėsi nekultūringai, trukdė mokymo procesui, pažeidė mokyklos vidaus tvarkos taisykles. Tokiais savo veiksmais A. S. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

A. S. administracinės bylos nagrinėjimo metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pripažino, paaiškino, kad su sūnumi kalbėjosi apie jo netinkamą elgesį.

A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta jos prisipažinimu ir administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-7164103-14 (1-2 b.l.); (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos raštais (3, 4 b.l.); pokalbio su tėvais dėl mokinio netinkamo elgesio aktais (5, 8 b.l.); (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolais (6, 7, 9 b.l.); M. S. paaiškinimu (10 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (12 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad A. S. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. A. S. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai A. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. S., už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.