Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Budrys, sekretoriaujant Simonai Peršinai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ verslo konsultantu, nevedęs, teistas 2017 m. vasario 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 10 MGL (376,60 €) dydžio bauda (bauda sumokėta), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir 199 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. N., ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016-12-09, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) bei sumokėdamas virtualia valiuta (bitkoinais) 96,58 €, įgijo psichotropines medžiagas – 1,0111 g 4-fluoramfetamino (kitas pavadinimas – 1-(4-fluorofenil)propan-2-aminas) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas) bei 1,0728 g 1-fenil-2-(1-pirolidinil)-1-heksanono (kiti pavadinimai ?-PHP, PV-7) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas), nurodydamas pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta į jo nuomojamą pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016 m. gruodžio 9 d., iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį (duomenys neskelbtini), siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų – 1,0111 g 4-fluoramfetamino (kitas pavadinimas – 1-(4-fluorofenil)propan-2-aminas) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas) bei 1,0728 g 1-fenil-2-(1-pirolidinil)-1-heksanono (kiti pavadinimai ?-PHP, PV-7) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas).

M. N. taip pat, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2016-12-09, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, įsigijo psichotropines medžiagas – 1,0111 g 4-fluoramfetamino (kitas pavadinimas – 1-(4-fluorofenil)propan-2-aminas) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas) bei 1,0728 g 1-fenil-2-(1-pirolidinil)-1-heksanono (kiti pavadinimai ?-PHP, PV-7) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas), nurodydamas pardavėjui šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta į jo nuomojamą pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis, jis tokiu būdu, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams, 2016 m. gruodžio 9 d., iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį (duomenys neskelbtini), gabeno psichotropines medžiagas – 1,0111 g 4-fluoramfetamino (kitas pavadinimas – 1-(4-fluorofenil)propan-2-aminas) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas) bei 1,0728 g 1-fenil-2-(1-pirolidinil)-1-heksanono (kiti pavadinimai ?-PHP, PV-7) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas).

M. N. taip pat, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2017-01-08, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pasinaudodamas kompiuteriu ir užsisakydamas internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) bei sumokėdamas virtualia valiuta (bitkoinais) 20,93 €, įgijo psichotropines medžiagas – 1,0533 g ?-PVP (?-pirolidinovalerofenono) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta į jo nuomojamą pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir pašto (kurjerių) tarnybų darbuotojams gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minimomis psichotropinėmis medžiagomis nurodytu adresu, jis tokiu būdu, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. sausio 8 d., iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį (duomenys neskelbtini), siuntėsi nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 1,0533 g ?-PVP (?-pirolidinovalerofenono) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas).

M. N. taip pat, ikiteisminio tyrimo konkrečiai nenustatytu metu, bet ne vėliau nei 2017-01-08, iš ikiteisminio tyrimo nenustatytų asmenų, esančių Ispanijos Karalystėje, įsigijo psichotropines medžiagas – 1,0533 g ?-PVP (?-pirolidinovalerofenono) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas), nurodydamas šias psichotropines medžiagas atsiųsti pašto siunta į jo nuomojamą pašto dėžutę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), ir pardavėjui vykdant jo nurodymą ir gabenant siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) su minima psichotropine medžiaga, jis tokiu būdu, nepateikdamas muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. Nr. VIII-602) 8 straipsnio 2 punktą, kuriame nurodyta, kad be Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka išduotos licencijos (leidimo) į I sąrašą įtrauktas medžiagas draudžiama įsigyti, laikyti, gabenti valstybės teritorijoje, gaminti, perdirbti, importuoti, eksportuoti, naudoti moksliniams tyrimams, 2017 m. sausio 8 d., iš Ispanijos Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Vilniaus teritorinės muitinės „Pašto“ postą, esantį (duomenys neskelbtini), gabeno psichotropines medžiagas – 1,0533 g ?-PVP (?-pirolidinovalerofenono) miltelių (veikliosios medžiagos grynasis kiekis nenustatytas), t. y. kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja L. A. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje Mobiliųjų grupių posto vyresniosios inspektorės – kinologės pareigose. Į jos darbo pareigas įeina keleivių, bagažo, siuntų, krovinių patikra. 2017-01-08 pagal iš anksto nustatytą darbo grafiką dirbo Pašto skirstymo departamente, esančiame (duomenys neskelbtini). Tikrinant siuntas iš rizikingų šalių, pašto skirstymo departamente, Vilniau logistikos centre, smulkių siuntų importo skyriuje, buvo atrinkta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Ispanijos (prekių siuntėjas – (duomenys neskelbtini), o prekių gavėjas – M. N., (duomenys neskelbtini). Apie 14.37 val. buvo nuspręsta siuntą atidaryti. Atidarius siuntą, rasta tarp A4 popieriaus lapų įklijuotas skaidraus plastiko maišelis su styga, jo viduje – baltos spalvos milteliai. Ant maišelio užklijuota etiketė su užrašu: „(RS)-1-phenyl-2(1-pyrrollinyl)-1-pentatone, 1 g“. Įtarus, kad tai gali būti sintetiniai kanabinoidai, siunta sulaikyta. Surašytas prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 82, 83).

Specialisto išvadoje užfiksuota, kad paketėlyje su užrašu „1-(4-fluorophenyl) propan-2-anime“ tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra amfetamino darinių ir amfetamino bioizosterinių darinių grupei priskiriama psichotropinė medžiaga – 4-fluoramfetaminas (kitas pavadinimas – 1(4-fluorofenil) propan-2-aminas). Tirti pateikta 1,0111 g 4-fluoramfetamino miltelių. Paketėlyje su užrašu „1-phenyl-2-(1-pyrrolidinyl) – 1 – hexanone“ tirti pateikti gelsvai baltos spalvos kristaliniai milteliai yra pirovalerono darinių ir pirovalerono bioizosterinių darinių grupei priskiriama psichotropinė medžiaga – 1-fenil-2-(1-pirolidinil)-1-heksanonas (kiti pavadinimai ?-PHP, PV-7). Tirti pateikta 1,0728 g 1-fenil-2-(1-pirolidinil)-1-heksanono miltelių. Šių medžiagų kiekybinis tyrimas neatliktas, LTEC neturi medžiagų reikalingų atlikti tokį tyrimą (t. 1, b. l. 21, 22).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), priimtas nutarimas priduoti ją saugojimui į Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 24-34).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – ?-PVP(a-pirolidinovalerofeno) milteliai. Šių miltelių masė – 1,0533 g. Nustatyti pateiktuose milteliuose esančios psichotropinės medžiagos ?-PVP(a-pirolidinovalerofeno) kiekio, negali nes LTEC nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (t. 1, b. l. 40, 41).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte nurodoma, kad ?-PHP pamatinės medžiagos neturi ir 2017 m. perkama nebus (t. 1, b. l. 42-45).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), priimtas nutarimas priduoti ją saugojimui į Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 47-59).

Iš AB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymo matyti, kad nuo 2016-11-14 pašto dėžutė Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išnuomota pagal sutartį M. N.. 2017-01-18 atlikta minėtos sutarties apžiūra, kuriuos metu nustatyta, kad ties grafa „Nuomininkas“" yra rankraštiniai įrašai: „M. N.“, ties grafa „Adresas“ – „(duomenys neskelbtini)“, ties kodu – „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (Paso/asmens tap. k. Nr. – fiziniams asmenims), ties grafa Tel. – „(duomenys neskelbtini)“, „M. N./parašas/“ – (vardas, pavardė, parašas) (t. 1, b. l. 65-77).

Apžiūros protokole užfiksuota M. N. nešiojamo kompiuterio „Mac Book Pro“ apžiūra. Anot M. N. prie tinklalapio (duomenys neskelbtini) jis prisijungė el. paštu (duomenys neskelbtini), įvedus atitinkamą slaptažodį, patekus į vartotojo duomenis, užsakymo istorijoje matomi 2 užsakymai: Nr. (duomenys neskelbtini) bei Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmajame užsakyme nurodyta: 2016-12-07, M. N., kliento Nr. (duomenys neskelbtini), užsakyta 1x alpha-PVP 1 g už 24 €, nurodytas gavėjo paštas, (duomenys neskelbtini), M. N., (duomenys neskelbtini). Antrajame užsakyme (Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad jis atidarytas 2016/12 d., bilieto Nr. (duomenys neskelbtini), užsakė M. N. 1 x 4-FA 1 g už 22 €; 1 x alpha-PHP 1 g už 24 €, viso sumokėta 49,50 €, nurodytas gavėjo adresas: (duomenys neskelbtini) M. N. (duomenys neskelbtini). Paskyroje „My Account Information“ nurodomi duomenys: M. N. (duomenys neskelbtini) M. N. nurodė, kad atliko apmokėjimus už psichotropinių medžiagų įsigijimą, tinklalapyje AB (duomenys neskelbtini) jis prisijungė su savo atitinkamu vartotoju vardu ir slaptažodžiu prie internetinės bankininkystės, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios istorijoje matosi, kad 2016-12-05 buvo padaryti 2 mokėjimo pavedimai: paso Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėta 20,93 € į gavėją „(duomenys neskelbtini)“, ties paaiškinimu nurodyta „(duomenys neskelbtini) 2016-12-01 20,93 € (447141) (duomenys neskelbtini)“, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sumokėta 96,58 € į gavėją „(duomenys neskelbtini)“, ties paaiškinimu nurodyta „PIRKINYS (duomenys neskelbtini) 96,58 e (445296) (duomenys neskelbtini)“. Įtariamasis M. N. paaiškino, kad tinklalapyje (duomenys neskelbtini) yra prisijungiama el. pašto adresu (duomenys neskelbtini) ir atitinkamu slaptažodžiu, paskyroje, vartotojo nurodoma: M. N., daugiau jokių duomenų nėra, taip pat įsigijimo istorijoje nurodyta, kad 2016-12-01 12:24:57 papildyta minėtame tinklalapyje elektroninė piniginė 0,13114933 BTC bei 2016-12-07 14:03:42 0,02973390 BTC, pirkimai atlikti iš kompiuterio, kurio IP adresas: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 108-120).

Iš M. N. turimų sąskaitų finansinių operacijų išrašų matyt, kad M. N. sąskaitos (duomenys neskelbtini), kurią pateikė 2017-02-15 AB „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr. (duomenys neskelbtini), kad 2016-12-01 atliktas pirkinys už 20,93 €, mokėjimo pavedime nurodoma (duomenys neskelbtini), o 2016-12-01 atliktas pirkinys už 96,583 €, mokėjimo pavedime nurodoma (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 122-133, 154-160).

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte užfiksuota, kad M. N. byloje nagrinėjamų įvykių metu konstatuojama: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelias psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas; šizoafektinio sutrikimo remisija (psichikos sutrikimui būdingų simptomų nebuvimas / susilpnėjimas). M. N. įtariamų nusikalstamų veikų padarymo metu galėjo suvokti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. M. N. įtariamų nusikalstamų veikų padarymo metu nebuvo laikino psichikos sutrikimo būsenoje. M. N. šiuo metu konstatuojama: psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant kelias psichoaktyviąsias medžiagas, priklausomybės sindromas; šizoafektinio sutrikimo remisija (psichikos sutrikimui būdingų simptomų nebuvimas/susilpnėjimas). Dėl savo psichikos būsenos M. N. gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. M. N. taikyti priverčiamąsias medicinos priemones netikslinga (nėra pagrindo). Su M. N. galima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmus, jis gali dalyvauti bylą nagrinėjant teisme (t. 2, b. l. 88-94).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, byloje nėra galimybės nustatyti, kokius kiekius psichotropinės medžiagos įsigijo kaltinamasis, kadangi ekspertinės įstaigos neturi pamatinės medžiagos. Todėl teismas negali vadovautis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr.V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Atsižvelgiant į tai, M. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal jam palankiausią baudžiamojo įstatymo straipsnį – 259 straipsnio 2 dalį, t. y. kaip baudžiamasis nusižengimas. Minėtų psichotropinių medžiagų gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, išvengiant muitinės kontrolės, nepriklausomai nuo siųstos (gabentos) medžiagos kieko kvalifikuojamas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį. Šios aplinkybės proceso dalyviams ir teismui nekelia abejonių ir ginčo dėl jų nėra, todėl teismas platesnių motyvų nepateikia.

Dėl bausmės skyrimo

Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Spręsdamas kaltinamajam M. N. skirtinos bausmės klausimą, teismas įvertina tai, kad kaltinamasis savo veiksmais iš viso padarė keturias nusikalstamas veikas, iki 2016-12-09 vienu metu padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje, o iki 2017-01-08 vienu metu padarė dar dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 3 dalyje. Pagal baudžiamąjį įstatymą BK 199 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką padaręs asmuo baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų, jokių kitų bausmės rūšių BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje nėra numatyta. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda arba areštu.

Šioje byloje nenustatyta jokių M. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau konstatuotina BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – M. N. prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi. M. N. iš esmės apibūdintinas teigiamai – dirba, mokosi, jauno amžiaus (27 metų). Visgi, pastebėtina, kad M. N. jau nuo 2010 m. pradėjo vartoti įvairias narkotines medžiagas ir tai darė nuolat, kas skatino jo nuotaikų svyravimą, kartojosi psichozinė simptomatika, tai įtakojo jo elgesį, dėl ko jis eilę kartų buvo gydytas stacionariai (t. 2, b. l. 94, 95). Be to, jis ne pirmą kartą siuntėsi paštu narkotines medžiagas. Jis 2017-02-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį už psichotropinės medžiagos įsigijimą 2015-11-25 paštu ir laikymą, jam skirta 10 MGL dydžio bauda, kuri sumokėta. Nepaisant to, kad už minėtą nusikaltimą M. N. buvo nuteistas po šioje byloje nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo ir laikoma, jog jis teisiamas pirma kartą, visgi, aplinkybė dėl jo nuteisimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, todėl teismas neįžvelgia pagrindo taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad naujas nusikalstamas veikas jis įvykdė vykstant ikiteisminiam tyrimui dėl 2015-11-25 padaryto nusikaltimo ir iš LITEKO duomenų matyti, kad M. N. jau turėjo įtariamojo statusą, kuomet darė naujas nusikalstamas veikas. Teismas daro išvadą, kad M. N. už nusikaltimų padarymą šįkart turi būti skiriamos vienintelės BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimas, kurių dydis, įvertinus kaltinamojo amžių, norą pasitaisyti, esančią lengvinančią aplinkybę, jo užimtumą, nustatytinas artimesnis minimaliam galimų skirti laisvės atėmimo bausmių dydžiui. Už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymą skirtinas areštas. Kita vertus, jis nėra toks pavojingas, kad reikėtų jį izoliuoti nuo visuomenės. Teismo skirtini įpareigojimai, proceso auklėjamasis poveikis ir žinojimas, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu toliau darant teisės pažeidimus nuteistasis gali būti nukreiptas vykdyti paskirtą bausmę, kad net ir pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimui ateityje padaryti teisės pažeidimai gali būti vertinami kur kas griežčiau, teismui sudaro pagrindą manyti, kad kaltinamasis pakeis savo elgesį. Tuo pačiu teismas pastebi, kad bausmės vykdymo atidėjimu kaltinamajam negali būti formuojamos nebaudžiamumo nuostatos, todėl, atsižvelgiant į byloje nustatytas nusikalstamos veikos aplinkybes ir kaltinamojo asmenybę, jam skirtinas įpareigojimas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų be gydytojo paskyrimo. Atsižvelgiant į nagrinėjamos bylos aplinkybes, siekiant sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ir užtikrinti psichiką veikiančių medžiagų vartojimo prevenciją, tikslinga įpareigoti M. N. dalyvauti specialioje elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktas). Bausmę vykdančioje tarnyboje organizuojamos individualios elgesio pataisos programos, kurios orientuotos į narkotinių medžiagų vartojimo prevenciją bei šių medžiagų vartojimo sukeltų problemų sprendimą. Būtent šios priemonės, teismo nuomone, nagrinėjamoje byloje gali sudaryti prielaidas efektyviau įgyvendinti bausmės tikslus.

Paskirtosios bausmės pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrintinos apėmimo būdu, o vėliau dalinio sudėjimo būdu, galutinė paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažinama trečdaliu, nes byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: siunta Nr. (duomenys neskelbtini) su po ekspertizės likusiais milteliais, nutarimu priduota saugoti į Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių (t. 1, b. l. 32-34) ir siunta Nr. (duomenys neskelbtini), su po ekspertizės likusiais milteliais, nutarimu priduota saugoti į Muitinės departamento prie Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyrių (t. 1, b. l. 57-59) sunaikinti atitinkamai kaip apyvartoje draudžiami ir menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. N. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 199 straipsnio 3 dalyje (dvi veikos) ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) bei jam paskirti:

- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (veika padaryta ne vėliau nei 2016-12-09) – laisvės atėmimo bausmę 3 metams;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (veika padaryta ne vėliau nei 2016-12-09) – 15 parų arešto bausmę;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, pagal BK 199 straipsnio 3 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir jam paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį (veika padaryta ne vėliau nei 2017-01-08) – laisvės atėmimo bausmę 3 metams;

pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (veika padaryta ne vėliau nei 2017-01-08) – 20 parų arešto bausmę;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, pagal BK 199 straipsnio 3 dalį bei 259 straipsnio 2 dalį paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę ir jam paskirti 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas ir apėmimo būdu subendrintas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. N. galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigoti M. N. visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dalyvauti specialioje elgesio pataisos programoje apie narkotinių medžiagų žalą ir šį įpareigojimą įvykdyti per metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti teismo nuosprendį panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – siuntas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), su po objektų tyrimo likusiais objektais, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, sunaikinti;

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.