Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas susipažino su V. D. (V. D.) skundu dėl 2024 m. gegužės 7 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-12602-2024.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu E. B. (E. B.) pripažintas kaltu padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jam paskirta galutinė nuobauda – 1 000 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonės: specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 24 mėn. ir transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. D. skundas (prašymas) dėl minėto nutarimo. Pareiškėjas skunde nurodė, kad automobilis priklauso jo mamai T. D., jis jį eksploatuoja pagal (duomenys neskelbtini) įgaliojimą, automobilį trumpam paskolino E. B. Jie nepadarė nusižengimo, konfiskavus automobilį jiems bus stipriai apribotos galimybės ramiai gyventi.

Skundą atsisakytina priimti.

Vadovaujantis ANK 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.

Vadovaujantis ANK 575 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nukentėjusysis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovai, nukentėjusiojo atstovai, institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas ir prokuroras. Pagal ANK 621 straipsnį šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras. ANK 577 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad turto, kuris gali būti konfiskuotas vadovaujantis šio kodekso 29 straipsnio 4 dalimi, savininkas turi administracinio nusižengimo byloje šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytas teises ir pareigas. ANK 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.

Nagrinėjamu atveju E. B. administracinius nusižengimus padarė naudodamasis automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausioji tyrėja 2024 m. gegužės 7 d. nutarimu E. B. skyrė administracinio poveikio priemonę – transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimą. V. D. skunde (prašyme) nurodė, kad automobilis priklauso jo mamai T. D., jis jį eksploatuoja pagal (duomenys neskelbtini) įgaliojimą, automobilį trumpam paskolino E. B.. Teismui pareiškėjas pateikė (duomenys neskelbtini) transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, kuri patvirtina, kad automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso T. D.. Taip pat teismui pateiktas (duomenys neskelbtini) įgaliojimas, kuriuo T. D. įgaliojo savo sūnų V. D. tvarkyti, valdyti (be teisės disponuoti) visais jai nuosavybės teise priklausančiais nekilnojamaisiais daiktais, esančiais Lietuvos Respublikoje. Pažymėtina, kad T. D. įgaliojo savo sūnų V. D. atstovauti ją ir veikti jos vardu išimtinai tik sprendžiant klausimus, susijusius su nekilnojamuoju turtu. Tuo tarpu V. D. neturi teisės veikti T. D. vardu paduodant prašymą (skundą) nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi prašymas (skundas) nėra susijęs su nekilnojamuoju daiktu ir išeina iš (duomenys neskelbtini) įgaliojimu V. D. suteiktų atstovavimo ribų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad pareiškėjas neturi teisės paduoti skundo, todėl atsisakytina priimti V. D. prašymą (skundą) ir skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 575, 578 ir 621 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti V. D. (V. D.) skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. gegužės 7 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje ir skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.