- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-01-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-22-941/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-01192-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pažeidėjas
- T. M.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., išnagrinėjusi T. M., a.k. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. M. 2012-12-14 apie 20.36 val. Pasvaigės k., Telšių r., būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilės girtumas) vairavo automobilį Ford Escort, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota (neperregistruota), nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Šiais veiksmais T. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 16 p., 238 p., 239 p. reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 124¹ str. 7 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.
Šalies argumentai
T. M. prisipažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad įsigijęs automobilį jo savo vardu neperregistravo, nes neturėjo laiko. Teisės vairuoti neturi, nes nepavyko išlaikyti egzamino. Važiavo išgėręs, nes kaimynas paprašė pavežti. Dėl girtumo nespėjo policijos pareigūnų reikalavimu sustabdyti automobilio ir pavažiavo apie 200-300 m, nepaklusimo neginčija ir liudytojais apklausti policijos pareigūnų nepageidauja. Automobilio civilinės atsakomybės draudimas buvo pasibaigęs, techninės apžiūros galiojimo laikas taip pat. Automobilio registracijos ir kitų dokumentų policijos pareigūnams nepateikė, nes juos buvo palikęs namuose. Dėl pažeidimų gailisi, prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbai ir grąžinti automobilį.
Motyvuojamoji dalis
T. M. kaltė dėl padarytų pažeidimų, be paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – turi galiojančią administracinę nuobaudą už kitos rūšies, tačiau taip pat su girtumu susijusį administracinį pažeidimą, oficialiai nedirba. Už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos minimalios sankcijoje numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos bendrintinos vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.
Už nepaklusimą policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, neturint teisės vairuoti, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pirmą kartą padarė šios rūšies administracinį teisės pažeidimą, transporto priemonė nekonfiskuotina. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu paimtas automobilis „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gražintas jo savininkui. Automobilis registruotas M. Ž. vardu, tačiau 2012-10-12 pirkimo pardavimo sutartimi perleistas T. M., todėl jam ir grąžintinas.
Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas oficilaiai nedirba ir pajamų pragyvenimui negauna, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiai darbais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatnt 4 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
T. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
T. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
T. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. numatytus administracinį teisės pažeidimą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
T. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.
T. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą skirti įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti T. M. galutinę subendrintą 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.
Paskirtą baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 4 mėnesių terminą jiems atlikti.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.
Automobilį „Ford Escort“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), gražinti jo savininkui T. M.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.