Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2012-11-08 · Baudžiamoji byla Nr. T-56-847/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
T-56-847/2012
Teisminio proceso Nr.
1-54-1-00480-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Nuteistasis
A. M.
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. T-56-847/2012(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00480-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12; 2.5.11.4; 2.5.16 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. lapkričio 8 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, nedalyvaujant bausmę vykdančios institucijos atstovei antstolei Irenai Bakšienei, prokurorui ir nuteistajam A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės teikimą dėl baudos pakeitimo.

Išnagrinėjęs antstolės teikimą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-01-06 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2008-03-26 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 4 MGL (520 Lt) bauda ir paskirta galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės atėmimo ir 4 MGL bauda. 2011-10-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi A. M. paleistas iš pataisos įstaigos jam neatlikus 1 mėn. 17 d. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant nuteistąjį tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal jo gyvenamąją vietą.

Kadangi nuteistasis likusios baudos dalies – 471,65 Lt nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi, antstolė prašo pakeisti paskirtą bausmę – baudą kita bausme ir teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Antstolė ir prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta. Todėl teikimas išnagrinėtas jiems nedalyvaujant.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką jam (jo sugyventinei) pranešta tinkamai. Todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis nedirba ir neturi pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Nuteistasis dirbti viešuosius darbus sutinka. Todėl paskirta ir neatlikta bausmė - 471,65 Lt bauda pakeistina į viešuosius darbus santykiu vieno MGL dydžio baudą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, įpareigojant nuteistąjį šią bausmę atlikti per du mėnesius (LR BK 46 str. 2 d., 47 str. 6 d., 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., teismas

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-01-06 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę – 471,65 Lt baudą pakeisti aštuoniolikos valandų viešaisiais darbais, įpareigojant jį šią bausmę atlikti per du mėnesius, per mėnesį išdirbant po 9 valandas.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina Paliulionienė