Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-19 · Byla Nr. A2.9.-110-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-19
Bylos Nr.
A2.9.-110-760/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
I. K.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-110-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00047-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 19 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, nedalyvaujant pažeidėjai I. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gruodžio 25 d. apie 20 val. 54 min., I. K. būdama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą, t. y. policijos pareigūnus, pranešdama, kad sugyventinis prieš ją smurtauja, tačiau pranešimas nepasitvirtino, ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

I. K. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą, iš jos negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad I. K. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodė, kad numeris iš kurio buvo skambinta policijos pareigūnams priklauso jai, tačiau ji dėl girtumo nepamena, kad skambino policijos pareigūnams ar kad jie buvo atvykę. Jokio konflikto tarp jos ir sugyventinio nebuvo įvykę.

Motyvuojamoji dalis

I. K. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūnės A. M. tarnybiniu pranešimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą I. K., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybės laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, I. K. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 86 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta I. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jai paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėja sumokėti negali, ji turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Loreta Bajorinienė