- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-04
- Bylos Nr.
- e2-1430-580/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01516-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jūra Marija Strumskienė, Jūra Marija
- Atsakovas
- V. M.
- Kategorijos
- 3.1.18.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Gartera“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Mariaus Žvinklio, prašymą dėl bylos nutraukimo, pateiktą civilinėje byloje pagal ieškovo likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Gartera“, atstovaujamos nemokumo administratoriaus Mariaus Žvinklio, ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Ieškovas LUAB „Gartera“, atstovaujama nemokumo administratoriaus Mariaus Žvinklio, prašo iš atsakovo V. M. priteisti 256 656,27 Eur žalos atlyginimo. Nurodo, kad V. M. nuo 2014-10-08 iki bankroto bylos iškėlimo 2021-07-19 buvo UAB „Gartera“ vadovu. Įmonei Vilniaus apygardos teismo 2021-07-19 nutartimi, įsiteisėjusia 2021-08-23, iškelta bankroto byla.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašo bylą nutraukti Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 9 punkto pagrindu. Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2022-02-28 nutartimi sustabdė bylą iki paaiškės mirusio fizinio asmens atsakovo V. M. teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko. Kadangi atsakovo palikimo buvo atsisakyta, byla turi būti nutraukiama.
Motyvuojamoji dalis
Byla nutrauktina.
3. Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2022-02-28 nutartimi sustabdė bylą iki paaiškės mirusio fizinio asmens atsakovo V. M. teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko. Nemokumo administratorius pateikė duomenis iš Testamentų registro, iš kurių matyti, kad V. M. palikimo palikėjai atsisakė. Faktas įregistruotas 2022-01-27.
4. Kadangi mirusio fizinio asmens teisių perėmėjai atsisakė palikimo, tai teisių nurodyto atsakovo V. M. teisės nebuvo perimtos, todėl nėra pagrindo atsakovo pakeisti jo teisių perėmėju. Tik palikimą priėmęs įpėdinis yra atsakingas už palikėjo skolas (CK 5.52 straipsnis).
5. Esant šioms aplinkybėms, byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 9 punkto pagrindu. CPK 293 straipsnio 7 ir 8 punktuose bylos nutraukimas numatytas atvejais, kai yra negalimas teisių perėmimas. Galimiems paveldėtojams atsisakius nu palikimo ir kitiems nesikreipus dėl palikimo priėmimo per įstatyme nustatytą laiką, sprendžiama, jog byla turi būti nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Bylą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.