Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,sekretoriaujant V. Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui R. Mickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei, inspektorei L. Cicėnaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – SPS) vyr. inspektorės S. Damidavičienės teikimą dėl nuteistajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo termino panaikinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

SPS atstovė L. Cicėnaitė nurodė, kad nuteistasis A. B. nuteistas 2014-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2014-05-12 SPS gautas vykdyti 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., uždrausta bendrauti su Ž. P.. 2014-06-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-04-03 ir 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrino ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę 1 metus 7 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., uždrausta bendrauti su Ž. P.. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2014-04-11 nuosprendžio įsiteisėjimo diena, t. y. 2014-05-05. Nuteistojo elgesį SPS kontroliuoja nuo 2014-05-12. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. 2014-06-02 išsamiai supažindintas su pasekmėmis darant administracinius teisės pažeidimus, už teismo pareigų nevykdymą probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus. A. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė probacijos sąlygas: 1. 2014-06-10 nevykdė teismo pareigos bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - 23.53 val. nuteistojo gyvenamojoje vietoje su alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2.59 prom. girtumas; 2. 2014-06-18 nevykdė teismo pareigos bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - atvyko į SPS neblaivus, su alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.70 prom. girtumas; 3. 2014-06-26 pažeidė pareigą numatytą Probacijos įstatymo 14 str. 1 d., t.y. be pateisinamų priežasčių neatvyko į SPS - su atvykimo data priežiūros plane buvo pasirašytinai supažindintas. 4. 2014-06-30 nevykdė teismo pareigos nebendrauti su Ž. P. - 17.40 val. (duomenys neskelbtini), SPS pareigūnų abu šie asmenys pastebėti kartu einantys ir bendraujantys; 5. 2014-07-22 nuteistasis nevykdė pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - 2014-07-22 2.35 val. nuteistajam Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai alkotesteriu jo namuose nustatė 2.57 promilių girtumą; 6. nuteistasis pažeidė pareigą pradėti dirbti, iki šiol jis nedirba; 7. 2014-08-09 apie 00.21 val. nerastas namuose; 8. 2014-08-14 neatvyko į SPS; 9. 2014-08-18 neatvyko į SPS; 10. 2014-06-06 padarė pažeidimą numatytą ATPK 205 straipsnio 1 dalyje; 11. 2014-06-07 padarė pažeidimą numatytą ATPK 130² straipsnio 2 dalyje; 12. 2014-06-18 padarė pažeidimą numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje. Atkreipė dėmesį į tai, kad pareigos nebendrauti su Ž. P. pažeidimas buvo fiksuotas ir 2014-05-26, - iki supažindinimo su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis SPS. Tačiau teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis LR BPK 308 straipsniu, nuteistajam išaiškino bausmės atlimimo ypatumus. Be to, nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką įvertinta 79 balais (rizika – vidutinė). A. B. gyvena pas tėvus, nevedęs, registruotas darbo biržoje. Pagal tai ir vadovaudamasi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. LR BPK 358 str. 2 d., siūlo nuteistajam A. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą išvykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

A. B. teismo posėdžio metu neprieštaravo, jog padarė administracinius teisės pažeidimus, patikrinimo metu buvo neblaivus, neatvyko į SPS. Dėl nepradėjimo dirbti paaiškino, jog registravęsis Darbo biržoje, ši jam nepasiūlė darbo. Be to, jis buvo namuose, tačiau negirdėjo, jog pareigūnai beldžiasi, kad patikrinti ar jis namuose. Be to, jis (duomenys neskelbtini) gatvėje bendravo su Ž. P. ne dėl jo iniciatyvos, nes jo (A. B.) giminaitis tiek jį, tiek Ž. P. pasikvietė padėti dirbti namų ūkio darbus.

Prokuroras iš esmės nurodė, kad teikimas pagrįstas. Siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal nuteistojo A. B. asmens byloje esančius raštinius duomenis, jis nuteistas 2014-04-03 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2014-05-12 SPS gautas vykdyti 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d., jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., uždrausta bendrauti su Ž. P.. 2014-06-26 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-04-03 ir 2014-04-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžius subendrino ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę 1 metus 7 mėnesius terminuoto laisvės atėmimo, ir vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, pradėti dirbti, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., uždrausta bendrauti su Ž. P.. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia 2014-04-11 nuosprendžio įsiteisėjimo diena, t. y. 2014-05-05. Nuteistojo elgesį SPS kontroliuoja nuo 2014-05-12. Bylos medžiagoje esantys rašytinai duomenys neabejotinai patvirtina tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. B. be pateisinamos priežasties 2014-06-30 nevykdė teismo paskirto įpareigojimo nebendrauti su Ž. P.. Jam 2014-06-10 nustatytas sunkus girtumas, 2014-06-18 - apysunkis, 2014-07-22 – sunkus. Jis be pateisinamos priežasties 2014-06-26, 2014-08-14, 2014-08-18 neatvyko į SPS. Ypač atkreipiant dėmesį, jis 2014-06-06, 2014-06-07, 2014-06-18 padarė administracinius teisės pažeidimus. Pagal visa tai teismas sprendžia, kad A. B. piktybiškai nevykdo paskutine nutartimi paskirtų įpareigojimų ir todėl jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikinamas ir jis siunčiamas atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektorės S. Damidavičienės teikimą dėl nuteistajam A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo termino panaikinimo.

Pasiųsti A. B. atlikti jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-06-26 nutartimi paskirtą vienerių metų ir septynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013-09-09 iki 2013-09-10.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties davimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.