Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Elektrėnų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui V. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo prokuroro, ginančio viešąjį interesą, pareiškimą dėl fizinio asmens (G. J.) pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – G. J., H. J., L. J., išvadą teikianti institucija – Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

2. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

3. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

4. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

1. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

3. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.)

b) pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu:

1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.

1. savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas 2022-08-29 nutartimi nutarė pratęsti G. J. priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis -taikymą.

Teismas savo 2022-08-29 nutartyje nurodė, kad reaguojant į tai, jog G. J. psichikos sveikatos būklė indikuoja apie poreikį svarstyti ir civilinių teisinių priemonių taikymo klausimus - neveiksnumo (ar pagalbos priimant sprendimus) tam tikroje srityje, būtina informuoti tiek prokuratūrą, tiek G. J. artimuosius giminaičius apie tai, jog galimai egzistuoja poreikis spręsti G. J. neveiksnumo klausimą civilinio proceso tvarka.

G. J. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sekančioje asmeninių neturtinių santykių srityje: 1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Šią išvadą socialinės darbuotojos grindė tuo, kad G. J. negebėtų atlikti šeiminių pareigų. Jis nežino, kur ir kokia tvarka sudaroma santuoka. Negebėtų tinkamai įgyvendinti tėvų valdžios (nežino, kokios tėvų pareigos, kaip reikia auklėti vaikus). Asmuo negebėtų būti kito asmens globėju ar rūpintoju, nes negalėjo paaiškinti, kaip šios pareigos yra įgyvendinamos, kaip pradėti procedūrą, nesuprato ir negalėjo pakomentuoti termino „neveiksnumas“, kas yra rūpyba. G. J. negebėtų pasirūpinti kitu asmeniu, nes jam pačiam yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Asmuo negalėtų sudaryti darbo sutarties ir vykdyti darbinių įsipareigojimų. Pasiteiravus, kas yra darbo sutartis, paaiškinti negebėjo.

Iš išdėstytų aplinkybių darytina išvada, kad G. J. diagnozuoti sveikatos sutrikimai ((duomenys neskelbtini)) reikšmingai trikdo socialinę ir kasdienę jo veiklą. Jis negali tinkamai realizuoti savo teisių ir vykdyti pareigų valstybės bei savivaldybės institucijose, pats savarankiškai priimti sprendimus ir už juos atsakyti, negali savarankiškai tvarkyti savo buitinius ir socialinius klausimus. G. J. 8 kartus gydytas VšĮ RVPL. Į ligoninę guldomas dėl neadekvataus ir agresyvaus elgesio GMP kartu su policija. Daugiau kaip metus gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Nuolatinai stebimas ir gydomas VšĮ Elektrėnų Psichikos sveikatos priežiūros centre.

G. J. sudėtinga įvertinti aplinkybes, teisingai suprasti dokumentuose pateikiamą informaciją, atsakingai suplanuoti veiksmus bei suprasti priimamų sprendimų atsakomybę bei pasekmes. Asmuo nežino, kas yra testamentas, palikimas, nepaaiškina, kokios pareigos bei atsakomybė tenka priėmus ar surašius testamentą, negeba paaiškinti, kaip jis sudaromas. Jis negeba savarankiškai pasirūpinti kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu.

G. J. dėl negalios tik iš dalies geba patenkinti savo poreikius. Asmuo iš dalies geba pasirūpinti savitvarka ir maitinimusi. Tik iš dalies savarankiškai gali pasirūpinti savo asmeninėmis pajamomis ir išlaidomis, susijusiomis su smulkiais buitiniais sandoriais, lizingu, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu. Jam reikalinga kito asmens pagalba, raginant ir motyvuojant atlikti veiksmus, nusakant veiksmų seką. Asmuo geba atlikti kai kuriuos namų ruošos darbus, apsirengti, nusiprausti, pasirūpinti asmenine higiena. Jis žino, kad turi sveikatos sutrikimų, prireikus gebėtų išsikviesti pagalbą, tačiau jis negebėjo įvardinti, konkrečių savo susirgimų, negebėjo nuosekliai paaiškinti, kaip rūpinasi savo sveikatos priežiūra. Asmuo savarankiškai priimti sprendimų dėl reikalingo gydymo negali, jam reikalinga kito asmens pagalba. Nors G. J. ir gali įvardinti polikliniką, kurioje yra registruotas, gydytojo pavardę, tačiau savarankiškai į gydymo įstaigą neužsiregistruoja, nuvykti reikalingas kito asmens raginimas bei pagalba, medikamentų savarankiškai nevartoja, jų būtinybę neigia. Pablogėjus sveikatos būklei kreiptis į gydymo įstaigą savarankiškai asmuo negebėtų. G. J. dėl sveikatos būklės negeba pasirūpinti kitais asmenimis, negali paaiškinti santuokos, vaikų-tėvų santykių esmės ir kaip vykdomos globėjo/rūpintojo pareigos bei kokios procedūros atliekamos, norint nustatyti globą. Nesugebėtų sudaryti darbo sutarties (gali tik pasirašyti, daugiau nieko nemoka ir nesupranta).

Šias aplinkybes patvirtina iš gydymo įstaigų ir Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos gauta informacija bei socialinių darbuotojų pateikta išvada apie G. J. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas spręsti dėl G. J. pripažinimo neveiksniu (ribotai veiksniu) socialinių darbuotojų išvadoje pateiktose konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išvadą teikiančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas palaikė institucijos raštu pateiktą išvadą, prašė pareiškimą patenkinti. Prašė paskirti G. J. globą, jo globėja paskiriant L. J., kuri gali ir nori rūpintis sūnumi.

Nori būti paskirta sūnaus globėja, nes sūnų myli ir juo rūpinasi ir toliau rūpinsis sūnumi.

Suinteresuotas asmuo H. J. parodė, kad sutinka, jog sutuoktinė būtu paskirta sūnaus rūpintoja.

Pareiškimas tenkintinas.

CK asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 str.). CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Iš 2023-04-11 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-139/2023 matyti, kad G. J. konstatuojama (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Jo psichikos raida sutrikusi nuo ankstyvos vaikystės, dėl žemo intelekto jis mokėsi pagal specializuotą programą, tačiau baigė tik kelias klases, neišmoko rašyti, skaityti, neįgijo jokios specialybės, jam buvo diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas su elgesio sutrikimais. Jau ankstyvoje jaunystėje pradėjo vartoti alkoholį, dažnai būdavo piktas, dirglus, impulsyvus, nuo 18 m. ėmė vogti iš namų, piktnaudžiauti alkoholiu, konfliktuoti su tėvais, valkatauti, paromis negrįždavo namo. 2014 m. jis pirmą kartą buvo gydytas psichiatrijos stacionare, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Vėliau 2014-2021 m. laikotarpiu dėl priklausomybės alkoholiui, abstinencijos būklių, agresyvaus, asocialaus elgesio psichiatrijos stacionare gydytas dar 7 kartus, iš jų 2016-05-31 - 2017-06-26 laikotarpiu buvo gydomas priverstinai Rokiškio psichiatrijos ligoninėje po padarytos nusikalstamos veikos, vėliau priverstinis stacionarinis gydymas buvo pakeistas į priverstinį ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pagal gyvenamąją vietą. Medicinos dokumentacijos duomenimis, pastaruoju metu jo psichikos būsena gan stabili, tačiau būna agresijos epizodų, jam diagnozuojama (duomenys neskelbtini). Nuo 2017-08-23 iki 2043-05-05 jam nustatytas 55 netektas darbingumas. Vilniaus" miesto socialinių paslaugų centro 2022-12-07 pateiktoje išvadoje dėl G. J. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus šias turtinių santykių sritis - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu bei neturtinių santykių sritis - savitvarkos įgūdžių bei sveikatos priežiūros, kuriose jis geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Atlikus dabartinį teismo psichiatrinį ekspertinį tyrimą, nustatyta, kad G. J. klinikiniame vaizde šiuo metu vyrauja mąstymo konkretumas, paviršutiniškumas, mažas produktyvumas, sutrikęs gebėjimas apibendrinti, abstrahuoti, analizuoti, dirglios, stokojančios adekvatumo emocijos, asmenybės nebrandumas, egocentriškumas, primityvumas, savo galimybių pervertimas, valios funkcijų nusilpimas bei žemi intelektiniai gebėjimai, atitinkantys lengvo protinio atsilikimo lygį. Jis negeba nei skaityti, nei rašyti, jo socialinis supratingumas minimalus, jis negeba racionaliai naudoti gaunamų lėšų. neturi jokių planų ateičiai, nėra motyvuotas įsidarbinti. Jo interesų ratas ir tarpasmeniniai kontaktai riboti, jis yra tik dalinai kritiškas savo psichikos sveikatos būklei, savo poelgiams bei jų pasekmėms, stengiasi save parodyti iš geresnės pusės. Dėl žemo intelekto, mąstymo, asmenybės, emocijų ir valios sutrikimų bei priklausomybės alkoholiui G. J. negali kritiškai ir visapusiškai įvertinti gyvenimiškų situacijų bei adekvačiai savarankiškai pasirūpinti savo buitimi ir savimi, jo produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas sutrikęs. B. S. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasi pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais bei savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros srityse, visose kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

G. J. suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o būtent: 1. turtinių santykių srityse: 1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 2. asmeninių neturtinių santykių srityse: 2.1. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 2.2. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus.

G. J. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti bei veikti savarankiškai šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 2. Savitvarkos įgūdžių sritis – tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2023-02-10 buities tyrimo akte Nr. 08.BA nurodoma, kad L. J. yra tinkama tapti savo sūnaus G. J. globėja. Kadangi G. J. savarankiškai savimi pasirūpinti nesugeba, jai reikalinga priežiūra ir globa, globėja siūlo skirti jos motiną L. J. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti G. J., nėra.

Įvertinus pareiškime nurodytas aplinkybes bei byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų, liudytojos bei eksperto teismo posėdyje duotus paaiškinimus, Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus bei teismo psichiatro eksperto išvadas darytina išvada, kad yra pagrindas G. J. pripažinti neveiksniu turtinių ir dalyje asmeninių neturtinių santykių srityse, bei ribotai veiksnia dalyje asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kurias nurodė teismo psichiatras ekspertas Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos teismo psichiatrijos ekspertizės 2023-04-11 akte Nr. TPE-139/2023 bei ekspertas patikslino teismo posėdžio metu, kadangi G. J. dėl konstatuoto (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) negali kritiškai ir visapusiškai įvertinti gyvenimiškų situacijų bei adekvačiai savarankiškai pasirūpinti savo buitimi ir savimi, jo produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas sutrikęs, taigi suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių ir šeimos santykių srityse ir iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti keliose asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka (CPK 468 str. 4 d.). Todėl šiuo sprendimu teismas taip pat sprendžia globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintinam neveiksniu ir ribotai veiksniu G. J. klausimus.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atsiliepime į pareiškimą bei 2023-02-10 buities tyrimo akte Nr. 08.BA nurodoma, kad G. J. nuolat rūpinasi ir jį prižiūri jo motina L. J., kuri sutinka būti paskirta savo sūnaus globėja. L. J. yra darbingo amžiaus. Elektrėnų savivaldybės administracijos Elektrėnų seniūnijos charakteristikoje nurodoma, jof skundų dėl L. J. elgesio ar gyvenimo būdo seniūnija negavo. VšĮ Elektrėnų pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-02-02 išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 7 nurodoma, kad L. J. yra sveika ir kontraindikacijų būti globėja nėra. VšĮ Elektrėnų psichikos sveikatos priežiūros centro 2023-01-31 išduotoje pažymoje Nr. 8/23F teigiama, kad L. J. nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos, emocijų ir priklausomybių sutrikimų grupei. Moters sutuoktinis ir sūnaus G. J. tėvas H. J., neprieštarauja, kad jo žmona taptų jų sūnaus globėja. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti G. J., nėra.

L. J. sutinka būti G. J. globėja ir jos turto administratore; pagal savo sveikatos būklę ji gali vykdyti globėjos pareigas; atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu G. J. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose anksčiau nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jos globėja skirtina jo motina L. J..

Globėjas turi teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Asmeniui, skirtinam globėju, L. J. išaiškintina, kad neveiksnaus asmens globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, taip pat globėjas privalo: 1) atstovauti globotinį kaip atstovas pagal įstatymą ir ginti neveiksnaus asmens visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; 3) jeigu išnyksta aplinkybės dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; 4) neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) gauti išankstinį teismo leidimą sandoriams, kurių vertė didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti; 6) gauti išankstinį teismo leidimą visais atvejais, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 464¹, 468, 496, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.2. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ribotai veiksnia šiose srityse:

1.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.).

1.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.3. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Nustatyti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globą šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių teisinių santykių srityse.

Paskirti G. J. globėja nurodytose šio sprendimo rezoliucinėje dalyje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse L. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti G. J. globėjai L. J., kad ji turi teises ir pareigas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose.

Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti viešo registro tvarkytojui.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.