Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. T. bei jo atstovei advokato padėjėjai Marinai Jermaliuk,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Brigitos Palavinskienės teikimą dėl S. T., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-155-88/2011 S. T. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

2017 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Brigitos Palavinskienės teikimas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais skolininkui S. T.. Teikime nurodyta, jog skolininkas baudos nesumokėjo, registruotino turto neturi. VSDFV duomenimis skolininkas niekur nedirba. LR pensijų kaupimo sutarčių registro duomenimis yra sudaryta pensijų kaupimo sutartis, pensijų kaupimo bendrovė: UAB „Seb investicijų valdymas“. Remiantis VĮ „Registrų centras“ duomenimis nustatyta, kad skolininkas yra nevedęs. Skolininko atžvilgiu yra vykdomos dar 9 vykdomosios bylos, kurių viena vykdoma antstolės B. Palavinskienės kontoroje. Kartu su teikimu pateiktas skolininko atstovės prašymas pakeisti minėtą baudą viešaisiais darbais, kadangi S. T. turtinė padėtis šiuo metu labai sunki, sumokėti baudą finansinių galimybių jis neturi, yra bedarbis, be išsilavinimo, jokių papildomų pajamų negauna. Sąžiningai atlikdamas nemokamus viešuosius darbus S. T. prisidės prie miesto gerbūvio puoselėjimo ir netaps našta visuomenei.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pažymėtina, jog į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn patrauktas S. T., nei jo atstovė neatvyko. Teisme gautas S. T. atstovės advokato padėjėjos M. Jermaliuk prašymas antstolės teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant. Kartu pridėtas S. T. sutikimas pakeisti jam paskirtą baudą nemokamais viešaisiais darbais. S. T. taipogi išreiškė valią, antstolės teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Pažymėtina, kad nuo 2017-01-01 įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, pakeitęs iki tol galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Kaip matyti nutarimas, kuriuo S. T. buvo paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda, buvo priimtas ir įsiteisėjo iki 2017-01-01, todėl jo vykdymas tęsiamas ATPK numatyta tvarka.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. T. turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba, papildomų pajamų negauna. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei tai, jog S. T. sutinka atlikti viešuosius darbus, jam paskirta ir neišieškota bauda keistina į viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo nuostatomis, Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-155-88/2011 S. T. paskirtą 86,89 eurų baudą pakeisti 14 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.