Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės Jurgitos Ališauskaitės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK (toliau – BK) 201 str. 1 d., 201 str. 3d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. nuo 2015 m. kovo pradžios, tiksliau data nenustatyta, iki 2015 m. metų spalio 6 dienos 15 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), jos uošviui J. K. priklausančios sodybos ūkiniame pastate, neteisėtai laikė aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, tol kol surado policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais K. K. kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.

Be to, ji nuo 2015 m. kovo pradžios, tiksliau data nenustatyta, iki 2015 metų spalio 6 dienos, (duomenys neskelbtini), jos uošviui priklausančios sodybos vasarinės virtuvės palėpėje, panaudodama jai priklausančius aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, neturėdama tikslo realizuoti neteisėtai pagamino ir laikė daugiau nei 10 litrų, tai yra 14,5 litrų 50,0-51,7 % stiprumo naminės degtinės.

Šiais savo veiksmais K. K. kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos 201 str. 3 d.

Kaltinamoji K. K., kai jai buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 str. 1d., 201 str.3 d. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. ji su šeima persikraustė į uošvio J. K. paliktą jiems sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Kadangi šerti auginamas kiaules perkamais miltais buvo brangu, todėl 2015 m. kovo mėnesio pradžioje sukonstravo naminės degtinės aparatą, kad galėtų pasigaminti kiaulėms brogos. Minėtas aparatas stovėjo nuosavo kiemo ūkinio pastato malkinėje Juo naudojosi maždaug į du mėnesius vieną kartą. Kai savo reikmėms gamindavo „naminę“‚ tuo pačiu likusia broga šerdavo ir kiaules. Pagamintos „naminės“ niekada niekam nepardavinėjo, ja naudojosi pati, savo reikmėms. Padarytą „naminę“ laikydavo vasarinės virtuvės palėpėje, o kai reikdavo iš ten ir pasiimdavo. Gailisi dėl padarytos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios K. K. visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta kita byloje esančia medžiaga:

Liudytojas A. L. parodė, kad tikrinant gautą anoniminę informaciją, kad (duomenys neskelbtini) gaminama naminė degtinė, jis 2015-10-06 apie 15 val. kartu su Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK VPS PP pareigūnėmis A. S. ir D. Č. nuvyko į šią sodybą. Vaikštant po kiemą pamatė prie ūkinio pastato priestato esantį elektros laidą. Pro neužrakintas priestato duris pamatė jame esantį naminės degtinės virimo aparatą. Apie tai pasakius Ž. K. jis prisipažino, kad tai jos aparatas. Be to vasarinės virtuvės palėpėje rado plastikines talpas, kuriose buvo 14,5 l skaidraus bespalvio skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą. Ž. K. prisipažino ir parodė kur laiko naminę degtinę ( b.l. 42-43).

Liudytoja A. S. parodė, kad 2015-10-06 tikrinant gautą anoniminę informaciją, sodyboje kur gyvena K. K. buvo rasta 14,5 litrų naminės degtinės ir aparatai jai gaminti ( b.l. 45-46).

Liudytojas J. K. parodė, kad nuo 2014 m. gruodžio pabaigos jis sodyboje esančioje Pauparių k.5, Ž.Naumiesčio sen., Šilutės r. leido gyventi sūnui A. K. su žmona K. K. (b.l.48-49).

Liudytojas A. K. parodė, kad jis nežinojo, jog žmona K. K. turi pasigaminusi aparatus naminei degtinei gaminti. Žmona šeimininkauja namuose ir prižiūri visą ūkį, vaikus ir gyvulius (b.l. 56-57).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelių matyti, kad sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), vasarinės virtuvės palėpėje rastos 6 plastikinės talpos su 14,5 l skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą. Sodybos ūkiniame pastate rasti aparatai naminei degtinei gaminti (b.l. 10-30).

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimo biuro 2015-10-28 specialisto išvadoje Nr. 30-(G1-154)-IS1-935 konstatuota, kad pateiktas skystis, esantis buteliuose pažymėtuose Nr. 1-Nr.6, paimtas (duomenys neskelbtini) pas K. K., yra naminė degtinė, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija 50,0-51,7 proc. (b.l. 36-37)

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamoji K. K. padarė jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

K. K. nusikalstamos veikos pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį kvalifikuotos tinkamai.

Kaltinamosios K. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, tai, kad K. K. padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą yra neteista (b. l. 66), bausta administracine tvarka (b.l. 65), nedirbanti (b. l. 64). Šilutės r. savivaldybės administracijos Žemaičių Naumiesčio seniūno pateikiamoje charakteristikoje nurodyta, kad K. K. aplinkinių teigimu yra ramaus nekonfliktiško būdo, darbšti, rūpinasi šeima, vaikais, nepiktnaudžiauja alkoholiu (b.l. 61), gauta duomenų, kad ji augina dvi dukras: G. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir sunkiai sergančią K. K., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 80,81,82). Be to K. K. nustatytas 50 procentų darbingumas (b.l. 78). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad K. K. bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus BK 201 straipsnio 1 dalies, 201 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytą viešųjų darbų bausmę (BK 46 str. 2 d.), be to, kaltinamajai taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojami: pagal 2015-10-14 kvitą Nr. 0061580 šaldytuvas-statinė, gyvatukas-šaldytuvas, 2 vamzdžiai, broginė statinė ( b.l. 32) bei pagal 2015-10-08 kvitą Nr. 0061576 6 talpos su namine degtine 13 l sunaikintini (b.l. 39)(BPK 94 str.1d.2p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

- pagal BK 201 str. 1 d. ir paskirti jai septynis (7) mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

- pagal BK 201 str. 3 d. ir paskirti jai tris (3) mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1dalimi 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, subendrintą bausmę paskirti devynių (9) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu K. K. paskirtą subendrintą viešųjų darbų bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę šešerių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant ją per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

K. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK saugojamus: pagal 2015-10-14 kvitą Nr. 0061580 šaldytuvą-statinę, gyvatuką-šaldytuvą, 2 vamzdžius, broginę statinę bei pagal 2015-10-08 kvitą Nr. 0061576 6 talpas su namine degtine 13 l sunaikinti.

Kaltinamoji K. K. turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.