Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis, dalyvaujant adm.atsakomybėn traukiamam T. S., išnagrinėjęs T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2015 m. gegužės 7 d., apie 15¹⁸ val., (duomenys neskelbtini) , vairavo mopedą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (neįgijęs), būdamas neblaivus (nustatytas 1,48 promilės girtumas). Mopedas neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

T. S. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), vyresniojo patrulio Sauliaus Skvirecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), patrulės Gintarės Bačiūrinaitės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), T. S. paaiškinimu (b.l. 6), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 7), patikros sertifikatu (b.l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 9), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 11), gyventojų registro išrašu apie asmenį (b.l. 12), duomenų apie asmenį paieškos vairuotojų registre išrašu (b.l. 13), išrašu apie transporto priemonės registraciją (b.l. 14), pažyma apie baustumą (b.l. 15).

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. S. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės laipsnį, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T. S. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 24 str., 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 29 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad T. S. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

T. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės - mopedo QINGQI QM 50QT-6, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

T. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) EUR baudą.

T. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 23 (dvidešimt trijų) EUR baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus T. S. paskirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) EUR baudą su transporto priemonės - mopedo QINGQ IQM 50QT-6, valstybinis nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos 1158 EUR baudos mokėjimą T. S. išdėstyti dvidešimčiai mėnesių, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 57,9 Eur iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Nevardauskis