- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-1510-543/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. V.
išnagrinėjo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. V. 2016 m. birželio 21 d. apie 23.00 val. Alytaus r. sav., Simno mstl., (duomenys neskelbtini) tyčia ranka išdaužė Ž. G. priklausančio automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šoninį lango stiklą, tuo padarydamas Ž. G. nežymią 45 Eur turtinę žalą. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50³ straipsnyje (tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas).
R. V., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, jam neatvykus, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. V. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei pažeidėjo kaltės pripažinimas, tarnybiniais pranešimais, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, įvykio vietos apžiūros protokolu bei fotolentele prie jo, nukentėjusiojo Ž. G. apklausos liudytoju protokolu, įtariamojo apklausos protokolais, kitais bylos dokumentais.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs ir tai yra lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė. Anksčiau nubaustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kas yra sunkinanti jo atsakomybę aplinkybė. R. V. dirba, teismo neteistas, baustas ir už kitokį pažeidimą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
R. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje, ir skirti jam skirti penkiasdešimt eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.