- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-21
- Bylos Nr.
- T-833-271/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00213-2013-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Pareiškėjas
- A. D.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, pareiškėjui A. D., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas A. D. prašymą dėl arešto atlikimo poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. D. 2014-11-05 pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, kuriame prašo atsižvelgiant į tai, kad jis išlaiko du nepilnamečius vaikus ir užsiima savaitraščio leidyba, leisti jam atlikti teismo nusprendžiu paskirtas 45 paras arešto poilsio dienomis.
2014-11-21 teismo posėdyje A. D. nurodė, kad Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis teismas sustabdė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžio vykdymą, todėl prašo palikti šiuo metu jo prašymą nenagrinėtą.
Prokuroras savo išvadoje neprieštarauja, kad šiuo metu pareiškėjo prašymas būtų paliktas nenagrinėtas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2014-11-07 nutartimi priėmė nuteistojo A. D. kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-03-06 nuosprendžio, kuriuo A. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str., pritaikius LR BK 63 str. 1d., 4 d. 45 paroms arešto ir sustabdė šio nuosprendžio vykdymą.
Todėl yra pagrindas A. D. prašymą dėl leidimo atlikti arešto bausmę poilsio dienomis palikti nenagrinėtą, procesą nutraukti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas
nutarė:
A. D. prašymą leisti jam atlikti 45 paras arešto poilsio dienomis palikti nenagrinėtą, procesą nutraukti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.