Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. M. ir K. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė „Swedbank“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir posėdžio metu pareiškėjos duotų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Santuokos metu susilaukė dviejų vaikų – I. M., gimusios (duomenys neskelbtini), kuri šiuo metu yra pilnametė, ir A. M., gimusios (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos I. M. vardu yra įregistruotas žemės sklypas ir gyvenamasis namas, esantys (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, o pareiškėjo K. M. vardu įregistruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone. Valstybės įmonės Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo K. M. vardu yra įregistruota individuali įmonė, kuriai nuo 2010 m. vasario 23 d. yra suteiktas likviduojamos įmonės statusas. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis nustatyta, kad K. M. vardu yra įregistruotos trys transporto priemonės: lengvasis automobilis Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) lengvasis automobilis Toyota Previa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) lengvasis automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Taip pat nustatyta, kad 2000 m. kovo 22 d. pareiškėja I. M. su akcine bendrove „Swedbank“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė „Hansabankas“) sudarė paskolos sutartį Nr. 18380430, su vėlesniais pakeitimais ir papildymais.

Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad bendro ūkio nebeveda ir negyvena sutuoktinių gyvenimo, taikytis atsisako, šias aplinkybes pareiškėjai patvirtino ir teismo posėdžio metu, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šalių santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalis).

2018 m. sausio 11 d. pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes atitinka CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp I. M. (buvusi pavardė iki santuokos sudarymo „B.“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes, tai yra pareiškėjui - „M.“, o pareiškėjai - „M.“.

Patvirtinti 2018 m. sausio 11 d. tarp pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo jų nepilnametės dukros A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jos mama I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)I. M. ir K. M. abipusiu susitarimu K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. sausio 1 d. moka išlaikymą nepilnametei A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokamą periodinėmis išmokomis po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) per mėnesį iki dukters pilnametystės.I. M. ir K. M. abipusiu susitarimu lėšas skirtas nepilnametei dukrai išlaikyti už einamąjį mėnesį K. M. perveda į dukros A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bankinę sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 dienos, kadangi dukrai jau yra beveik 17 metų ir ji pati gali savarankiškai disponuoti jai priklausančiomis lėšomis.I. M. ir K. M. abipusiu susitarimu I. M. yra skiriama lėšų, skirtų nepilnamečio vaiko išlaikymui, tvarkytoja.I. M. ir K. M. susitaria, kad K. M. su nepilnamete dukra A. M., kuriai yra 17 metų, bendrauja įprastine tvarka, pareiškėjai patvirtina, kad K. M. ir jo dukros tarpusavio santykiai yra puikus, todėl nustatyti atskirą ir detalią susitikinėjimo bei bendravimo tvarką su nepilnamete dukra nėra tikslinga.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo I. M. ir K. M. lygiomis dalimis po ½ dalį atitenka žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turintis 0,0600 ha bendro į ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo K. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka transporto priemonės: lengvasis automobilis Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai 2003, bei lengvasis automobilis Toyota Previa, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gamybos metai 2001, lengvasis automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos data 1987 metai.Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo I. M. ir K. M. lygiomis dalimis po ½ dalį atitenka žemės sklypas, turintis 0,0600 ha bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, bei I. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka 51/100 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, o K. M. asmeninės nuosavybės teise atitenka 49/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone.I. M. ir K. M. susitaria, kad po santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto padalinimo žemės sklypu, kurio bendras plotas 0,0600 ha, esančiu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, naudosis bendrai, o gyvenamuoju namu naudosis tokia tvarka: Pareiškėjai bendrai (po ½ dalį) naudojasi gyvenamojo namo patalpomis: 1-1, turinti 31,31 kv. m. ploto; 1-2, turinti 1,14 kv. m. ploto; 1-3, turinti 5,37 kv. m. ploto; 1-7, turinti 6,14 kv. m. ploto; 1-8, turinti 8,17 kv. m. ploto; 1-10, turinti 2,75 kv. m. ploto; R-l, turinti į 14,84 kv. m. ploto; R-3, turinti 7,43 kv. m. ploto; R-4, turinti 4,35 kv. m. ploto; R-5, turinti 0,94 kv. m. ploto; R-6, turinti 4,78 kv. m. ploto; R-7, turinti 3,75 kv. m. ploto; I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise yra skiriamos šios gyvenamojo namo patalpos: 1-5, turinti 8,47 kv. m. ploto ir 1-6, turinti 8,34 kv. m. ploto; K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise yra skiriamos šios gyvenamojo namo patalpos: 1-4, turinti 7,25 kv. m. ploto; 1-9, turinti 3,84 kv. m. ploto; R-2, turinti 2,13 kv. m. ploto;K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka individuali įmonė, įmonės kodas(duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), kuriai nuo 2010 m. vasario 23 d. yra suteiktas likviduojamos įmonės statusas.I. M. ir K. M. patvirtina, kad vienas kitam neturi jokių pretenzijų ir turtinių reikalavimų dėl santuokoje įgyto turto padalinimo ir vienas iš kito jokių piniginių kompensacijų nereikalauja, namų apyvokos ir įvairius smulkius kilnojamuosius daiktus yra pasidalinę tarpusavio susitarimu.I. M. ir K. M. patvirtina, kad kreditoriui akcinei bendrovei „Swedbank“, pagal 2000 m. kovo 22 d. paskolos sutartį Nr. 18380430 atsako solidariai, tarpusavio susitarimu pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo lygiomis dalimis kas mėnesį mokės kreditoriui visas įmokas kylančias iš 2000 m. kovo 22 d. paskolos sutarties Nr. 18380430.Pareiškėjai išlaikymo sau po santuokos nutraukimo vienas iš kito nereikalauja.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos išsiųsti šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.