Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2019-02-14 · Civilinė byla Nr. e2-233-424/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-02-14
Bylos Nr.
e2-233-424/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Atsakovas
L. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-233-424/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02685-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2; 2.6.29. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. vasario 14 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei L. G. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ prašo priteisti iš atsakovės L. G. 240,06 Eur skolą už judriojo telefono ryšio paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Atsiliepimas

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnyje nurodytų reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2016 m. rugsėjo 23 d. sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti judriojo ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatytomis sąlygomis atsiskaityti už suteiktas ryšio paslaugas.

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų susidarė 240,06 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.

Atsakovė nevykdė prievolės sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieškovu už komunalines paslaugas, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 240,06 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį ieškovui iš atsakovės priteistina 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. 15 Eur žyminis mokestis, 12,10 Eur už advokato paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš L. G. 240,06 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 240,06 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. lapkričio 26 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi išlaidas UAB „Bitė Lietuva“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja Ramunė Valiulytė