Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. D. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Per teismo nustatytą terminą nuteistasis S. D. nušalinimų nepareiškė, prokuroras atsiliepimo ar prieštaravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.

S. D. nuteistas Kauno apygardos teismo 2011 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį, paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. rugsėjo 22 d., pabaiga – 2021 m. birželio 22 d.

Anksčiau teistas (teistumas išnykęs) – Kėdainių rajono apylinkės teismo 1993 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 147 straipsnio 2 dalį, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 47¹ straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.

S. D. pataisos namuose bausmę šiuo metu atlieka atvirosios kolonijos sąlygomis, vyksta trumpalaikių išvykų į namus; per bausmės atlikimo laikotarpį padarė du pažeidimus, iš jų vieną kartą baustas drausmine nuobauda; trylika kartų paskatintas. Nuo 2016 m. vasario 24 d. bausmę atliko lengvosios grupės sąlygomis, nuo 2016 m. spalio 18 d. perteistas tęsti bausmės atlikimo į atvirąją koloniją, pataisos namuose dirbo, mokėsi, įgijo vidurinį išsilavinimą, kompiuterio operatoriaus specialybę, gavo tinkuotojo pažymėjimą; perteistas į atvirąją koloniją tęsė mokslus Kaišiadorių technologijų ir verslo mokykloje, kur įgijo apdailininko specialybę. Jis lankė psichologų užsiėmimus, dalyvavo socialinės reabilitacijos priemonėse, palaiko socialinius ryšius. S. D. nepalaiko nuteistųjų kriminalinės subkultūros nuostatų.

Motyvuojamoji dalis

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. liepos 20 d. protokolo Nr. 92-583 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. D. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2017 m. liepos 24 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-498 taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, likusi atlikti bausmės dalis, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį S. D. Iš pateiktos socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis pataisos namuose mokėsi, perteistas į atvirąją koloniją įsidarbino VĮ „Mūsų amatai“, palaiko socialinius ryšius, vyksta trumpalaikių išvykų į namus. Jo savitvarda – pakankama, supranta, kad turi problemų, jaučia poreikį jas spręsti; turi aiškiai suformulavęs ilgalaikius ir trumpalaikius tikslus; socialinėje sferoje atrodo dėmesingas, atidus ir besidomintis kitais; geba keisti savo požiūrį diskutuojant ar atsiradus naujiems įrodymams. Bausmės atlikimo metu nuteistasis iš esmės turėjo teigiamas nuostatas į priežiūrą; supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, suvokia laisvės apribojimo prasmę ir pasekmes. Laisvalaikį leidžia turiningai, yra iniciavęs ir padėjęs organizuoti ne vieną sporto renginį nuteistiesiems, savanoriškai prisidėjęs prie intelektualaus žaidimo „Protų mūšis“ organizavimo, dalyvavo 4 val. seminare „Kuo laimingesnis esu aš, tuo laimingesni šalia manęs“. Pakartotinio nusikalstamumo riziką mažinantys veiksniai: tinkamos gyvenimo sąlygos laisvėje, darbinių planų turėjimas bei visapusiškas artimųjų palaikymas (b. l. 7-10). Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados Nr. 62-2991 (b. l. 6) nustatyta, kad nuteistasis vyko individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema (14 balų), jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką yra akivaizdi. Spręstina, kad visi šie duomenys patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, ir jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo gerą elgesį bausmės atlikimo metu, akivaizdžią pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, atliktą didesnę paskirtos bausmės dalį ir kitus asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. liepos 24 d. priimtą nutarimą Nr. 93-498 taikyti nuteistajam S. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir jam nustatyti šias pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį numatytas pareigas:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.