- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-7989-988/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-07289-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Pranka
- Pažeidėjas
- T. D.
- Kategorijos
- 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. D. (teisės išaiškintos, prašymų ir nušalinimų nepareiškė), teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. 2015-05-21, apie 13.30 val., Vilniuje, Sukilėlių g., vairuodamas automobilį VW Pasat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį, važiavo 104 km/val. greičiu (po paklaidos). Tokiais savo veiksmais T. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
T. D. tyrimo metu paaiškino, kad skubėjo, dėl pažeidimo gailisi (b. l. 3). Apklaustas teisme, su pažeidimu sutiko, parodė, kad išsinuomojo galingesnį automobilį, todėl viršijo greitį. Dėl pažeidimo gailisi, prašo skirti minimalią nuobaudą, minimaliai atimant teisę vairuoti. Be T. D. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; vyr. patrulio A. V. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
T. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir jo sunkumą, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, bauda sumokėta, anksčiau baustas už panašius teisės pažeidimus. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus T. D. nežymiai didesnę nei minimalaus dydžio baudą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam šio straipsnio sankcijoje numatytam laikotarpiui.
Vadovaujantis LR ATPK 124 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,-
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 300 (trijų šimtų) eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.