Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, 8 klasių išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 2012-12-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 236 str. 1 d. ir 235 str. 1 d. subendrinta viešųjų darbų bausme 6 mėn., įpareigojant ją dirbti po 16 val. per mėnesį visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinama nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji D. Z. 2015 m. vasario 15 d., apie 7 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia sudavė savo sugyventiniui R. K. medine lazda vieną kartą į galvą ir taip padarė jam galvos sumušimą su žaizda dešinėje smilkininėje srityje, kas nukentėjusiajam sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Šiais veiksmais D. Z. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2015 m. vasario 15 d., ryte jis susipyko su sugyventine D. Z.. Pastaroji nubėgo pasiskųsti patėviui J. R.. Netrukus atėjo J. R., kuris laikė rankoje medinį pagalį ir juo jam sudavė į alkūnes ir į kaklą. Jis puolė Radžių ir jie nugriuvo. Po to jis atsistojo ir norėjo eiti šalin, kai pajuto smūgį į galvą. Atsisukęs pamatė, kad pagaliu jam sudavė Z. (b.l. 17-19).

Specialisto išvadoje Nr. G 507/15(03) nurodyta, kad R. K. padarytas galvos sumušimas su žaizda dešinėje smilkininėje srityje. Sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b.l. 35).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas kiemas, esantis (duomenys neskelbtini), kur sumuštas R. K. (b.l.12-15).

2015-02-15 fiksuojant faktą dėl smurto artimoje aplinkoje nustatyta, kad R. K. sumušta galva (b.l. 1-4).

Įtariamasis J. R. parodė, kad 2015-02-15 apie 7 val. 40 min. (duomenys neskelbtini) mediniu pagaliu jis sudavė tris kartus R. K.. Galėjo pataikyti į rankas ir kaklą. R. K. sumušė, nes buvo supykęs ant jo, kad šis neįleidžia D. Z. į namus. Kaip D. sudavė K. į galvą, jis nematė, bet apie tai jam pati D. pasakė (b.l.108-109, 112-113).

Ikiteisminis tyrimas įtariamojo J. R. atžvilgiu nutrauktas, pastarajam susitaikius sus nukentėjusiuoju (b.l. 123).

Kaltinamojo D. Z. dėl padaryto nusikaltimo savo kaltę pripažino visiškai (b.l. 72; 77-78;83-84).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, yra teista, turi galiojančių administracinių nuobaudų, prisipažino padariusi šį nusikaltimą bei nuoširdžiai gailisi, nusikaltimu padarytą žalą atlygino, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 128), ji baustina viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

D. Z. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir skirti šešių (6) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir paskirti D. Z. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b pp., į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-02-15 iki 2015-02-17, vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus D. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

D. Z. turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.