Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Š. (A. S.), a.k. 3250886B002PB7, gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Smorgonys, Grodno apskritis, Baltarusijos Respublika, vedęs, aukštasis išsilavinimas, individualios įmonės savininkas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. (toliau-kaltinamasis) neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius, o būtent jis:

2016 m. kovo 25 d., apie 12 val., netoli Jonavos miesto, Jonavos rajone, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerį, o būtent neteisėtai pakeitė automobilio Iveco 35S13V, kurio identifikavimo numeris ZCFC358400D392786 identifikavimo lentelę, kurioje nurodytas šis identifikavimo numeris, ją nuėmė ir vietoje jos pritvirtino identifikavimo lentelę, kurioje nurodytas kito automobilio identifikavimo numeris ZCFC359200D459269, t .y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 306 ¹ str.1 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs nusikalstamą veiką prisipažino pilnai ir parodė, kad pasiūlė pažįstamam D. L., gyvenančiam Baltarusijos Respublikoje, iš Lietuvos Respublikos atgabenti į Baltarusijos Respubliką pastarojo nupirktą automobilį Iveco V. N. išvengti mokesčių Baltarusijoje, pasiūlė automobilius pargabenti nesilaikant nustatytos tvarkos, o tiesiog pasinaudoti jau nuosavybei turimų automobilių duomenimis- registracijos liudijimu, valstybiniais numeriais. 2016-03-14 jis kartu su Dzianis atvyko į Lietuvą. Tą dieną jie nuvažiavo į Tauragę, kur Dzianis nusipirko automobilį Iveco V. Š. automobilis neregistruotas Lietuvoje, jo registracijos dokumentas- prancūziškas. Dzianis apiformino automobilio pirkimo dokumentus. Kokius dokumentus Dzianis pildė, jis nežino, kiek sumokėjo už automobilį taip pat nežino. Automobilį jis nuvairavo į autodalimis prekiaujančios įmonės teritoriją, esančią prie Jonavos ir paliko. Tą pačią dieną su Dzianis grįžo į Baltarusiją. Jis nežino automobilio pirkimo-pardavimo sutarties datos, bei kas pagal sutartį yra to automobilio pirkėjas. 2016-03-25 jis kartu su Dzianis vėl atvyko į Lietuvą. Dzianis tą dieną nuvažiavo tvarkyti savo reikalų, o jis autobusu nuvyko į prie Jonavos esančią įmonę, kurioje stovėjo Dzianis automobilis Iveco. Dzianis iš Baltarusijos atsivežė labai panašaus modelio automobilio Iveco valstybinius numerius ir registracijos liudijimą bei registracijos liudijime nurodyto automobilio identifikacinę lentelę, kurioje nurodytas VIN ZCFC359200D459269. Minėtus dokumentus, valstybinius numerius ir identifikacinę lentelę jam perdavė Dzianis nuo pastarajam priklausančio automobilio. Jis ant automobilio Iveco 35S13V uždėjo kito, Baltarusijoje registruoto, Dzianis priklausančio, automobilio valstybinius numerius AO1688-5, kurie buvo įrašyti transporto priemonės registracijos liudijime Nr.OEA174446, to automobilio VIN ZCFC359200D459269. Taip pat vietoj automobilyje Iveco 35S13V buvusios identifikacinės lentelės, ją nuėmęs uždėjo kito automobilio identifikacinę lentelę, kurioje įrašytas identifikacinis numeris ZCFC359200D459269. Identifikacinė lentelė lengvai nusiima ir užsideda tam darbui atlikti nereikalingi jokie įrankiai. Vykstant per valstybės sieną Baltarusijos pareigūnai privalo patikrinti vykstančių automobilių dokumentus ir identifikacinius numerius, dažniausiai tikrina identifikacinius numerius, užrašytus ant identifikacinės lentelės, juos sutapatindami su identifikaciniu numeriu, įrašytu registracijos liudijime ir netikrina ant kėbulo rėmo esančio identifikacinio numerio. Jis automobilį atvairavo į Vilnių, paliko degalinėje, esančioje prie parduotuvės „Maxima", kelyje Vilnius-Medininkai. Tą pačią dieną kartu su Dzianis išvyko į Baltarusiją. 2016-03-31 vykstant per valstybės sieną automobiliu Iveco 35S13V, kuriame buvo uždėjęs Baltarusijoje registruoto automobilio identifikacinę lentelę, jį sulaikė pasieniečiai. Gailisi dėl to ką padarė, sutinka sumokėti baudą, jei ji būtų skirta (b.l. 98-99, 105-106).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais duomenimis:

2016-04-01 nutarimu daryti poėmį, iš kurio matyti, kad VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas, nustatęs nusikalstamos veikos požymius, taikė procesinės prievartos priemonę -poėmį, tai yra iš Baltarusijos Respublikos piliečio A. S. buvo paimti daiktai bei dokumentai: automobilis „Iveco 35S13V“, valst. Nr. AO1688-5, ant rėmo VIN ZCF358400D392786, lentelėje - VIN ZFC259200D459269; automobilio registracijos liudijimas Nr. OEA174446; du juodos spalvos automobilio raktai ir vienas mėlynos spalvos čipas (b.l.7-10).

2016-04-05 Vilniaus rajono apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjo V. K. nutartimi patvirtinti 2016-04-01 poėmio iš Baltarusijos Respublikos piliečio A. S. teisėtumą (b.l. 14-16).

2016-04-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad aprašytas apžiūrėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o būtent automobilis IVECO 35S 13V, valstybinis numeris AO1688-5. Transporto priemonės apžiūros metu buvo rasta ir paimta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 64, kasos čekis, prancūziškas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.08JV 75988 (b.l.20-26).

2016-04-06 daiktų apžiūros protokolu, kuriame aprašyti daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 64, kasos čekis, prancūziškas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.08JV 75988. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrima pirkimo-pardavimo sutartis Nr.64, yra A4 formato dokumentas, sutartis sudaryta 2016-02-03. Sutartyje nurodyta, kad „Pardavėjas“ - UAB „Auksela“, įm.k.301736677, adresas Knygnešio g.23, Tauragė parduoda, o S. I., pasas MC2556535, nuolatinė gyvenamoji vieta F. S. 27-38, Molodečno, Baltarusija priima pagal pirkimo-pardavimo sutartį transporto priemonę valstybinis numeris 5805ZS45, markė IVECO 35Y12, identifikavimo numeris ZCFC358400D392786, baltos spalvos, registracijos liudijimas 08JV75988. Šalys parduodamą transporto priemonę įkainojo 4300 eur. Grafoje transporto priemonę perdavė yra UAB „Auksela“ spaudo atspaudas ir parašas. Grafoje transporto priemonę „ Priėmė“ parašo nėra. Apžiūrimas kasos čekis yra išduotas UAB „Auksela“, nurodyta prekė „Auto su marža“ 4300.00 eur., išduotas 2016-02-03 17.03 val. Šis kasos čekis yra prisegtas prie pirkimo –pardavimo sutarties Nr.64, dešiniajame viršutiniame kampe. Prancūziškas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr.08JV 75988 išduotas 2008-08-21 transporto priemonei IVECO, valstybinis numeris 5805 ZS45, identifikavimo numeris ZCFC358400D392786 (b.l.33-49).

2016-05-25 LPKTC specialisto išvada Nr.140-(1738)-IS1-2983, kurioje nurodyta, kad automobilio IVECO 35C12 valstybinis numeris AO1688-5, VIN: ZCF358400D392786 yra nepakeistas. Bazinės automobilio kėbulo dalies spalva yra nepakeista (b.l.75-76).

2016-04-19 VSAT prie LR VRM PM KTS specialisto išvada Nr.9-621, kurioje nurodyta, kad pateiktas tirti Baltarusijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankas, išduotas transporto priemonei IVECO 35S13 V, valstybinis Nr. AO 1688-5, identifikavimo numeris ZCFC359200D459269, yra pagamintas pagal Baltarusijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti Baltarusijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijime Nr. OEA 174446, išduotame transporto priemonei IVECO 35S13 V, valst. Nr. AO 1688-5, identifikavimo numeris ZCFC359200D459269 pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (b.l. 80-81).

2016-04-06 liudytojo D. L. parodymais, kad turi savo vardu registruotų automobilių, kuriuos nuomoja įmonėms. Tarp pasenusių transporto priemonių yra: Iveco 35S13V, valstybinis Nr.A01688-5, autovežio priekaba „Graf“, valstybinis Nr.A8378A-5. 2016-02-03 jis Tauragėje nusipirko automobilį Iveco 35S13V, VIN: ZCFC358400D392786, kuris nebuvo registruotas Lietuvoje, o turėjo prancūzišką registracijos liudijimą. Už automobilį sumokėjo 4300 eurų. Automobilio pirkimo – pardavimo sutartyje pirkėju buvo įrašytas S. I., nors tas automobilis priklauso jam. Perkant tą automobilį dalyvavo S. I.. Su A. S. susitarė, kad pastarasis už piniginį atlygį iš Lietuvos į Baltarusiją atgabens automobilį. Nupirktą automobilį Ilya nugabeno iki aikštelės, esančios netoli Medininkų pasienio kontrolės punkto ir paliko Lietuvos teritorijoje. Aliaksandr jam pasiūlė įgytų transportų priemonių atgabenimo iš Lietuvos į Baltarusiją schemą. Jis pasiūlė nupirktas transporto priemones pervežti per sieną pasinaudojus turimais dokumentais, valstybiniais numeriais bei identifikacine lentele, taip išvengiant mokesčių. Pasinaudojus ta apgaule, tai yra uždėjus minėtus valstybinius numerius, identifikacinę lentelę bei turint dokumentus, jis turėjo kirsti valstybinę sieną tarsi automobiliu registruotu Baltarusijoje. Todėl jis Aliaksandrui davė savo automobilio Iveco 35S13V valstybinius numerius A01688-5, registracijos liudijimą, identifikacinę lentelę, techninės apžiūros kortelę, draudimo liudijimą. Šiuos dokumentus jis Aliaksandrui padavė įdėtus į dėkliuką, matomai tarp jų buvo ir jam priklausančio autovežio priekabos „Graf“ valstybinis numeris A8378A-5, dokumentai- registracijos liudijimas, draudimo liudijimas, techninės apžiūros talonas. Šie dokumentai pas Aliaksandrą atsidūrė netyčia. Jis nepirko Lietuvoje autovežio priekabos, jos pargabenti iš Lietuvos į Baltarusiją su Aliaksandru nesitarė. 2016-04-01 Aliaksandras turėjo pargabenti automobilį Iveco 35S13V, tačiau to nepadarė. Vėliau jis sužinojo, kad A. S. buvo sulaikytas kertant valstybės sieną (b.l.52-54).

2016-05-25 papildomos apklausos metu liudytojas D. L. parodė, kad 2016-02-03 Tauragėje perkant automobilį Iveco 35S13V, VIN: ZCFC358400D392786 dalyvavo A. S., o ne I. S.. Forminant pirkimo pardavimo sutartį jis pateikė I. S. duomenis, todėl pirkimo pardavimo sutartyje I. S. buvo įrašytas pirkėju. Automobilį iki Medininkų nuvairavo Aliaksandr (b.l.56-57).

2016-05-25 liudytojo I. S. parodymais, kad jis pažįsta D. L., pastarajam parūpina detales automobiliams. 2016-02-03 jis kartu su Dzianis nebuvo Tauragėje, todėl nežino kada ir kokiomis aplinkybėmis Dzianis įgijo automobilį Iveco 35S13V, VIN: ZCFC358400D392786, nežino kiek pastarasis sumokėjo už šį automobilį. Šių metų pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, Dzianis jam paskambino ir pasakė, kad jo vardu įformino automobilio Iveco 35S13V pirkimo-pardavimo sutartį, matomai Dzianis turėjo jo asmens duomenis, kurie buvo įrašyti sutartyje. Nežino kokiu tikslu Dzianis taip padarė. Jis automobilio nepirko, už automobilį pinigų nemokėjo, nėra šio automobilio savininkas. Atsisako atsiimti automobilį, nes ta transporto priemonė priklauso D. L. (b.l. 61-62).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 6, 13-19, 27-32, 50-51, 58-59, 63, 67-71, 82-83, 86-90, 92, 94, 100, 104, 107, 110).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. S. neteisėtai pakeitė transporto priemonės identifikavimo numerius ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 306¹ str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, kaltinamojo kaltės formą – tiesioginę tyčią, į jo asmenybę, kuris yra užsienio valstybės pilietis, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri esant BK 64¹ str. numatytiems pagrindams, mažintina 1/3 dalimi (b.l. 115-124).

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas nuo 2016-03-31 iki 2016-04-01 (2 paros) laikas, ją, prilyginus 4 MGL dydžio baudai (b.l. 85, 109).

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir galutinės baudos sumokėjimo paliktinas galioti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2016-04-01 nutarimo paskirtas įtariamojo įpareigojimas periodiškai, t.y. vieną kartą per mėnesį trečią antradienį 14.00 val. registruotis šios rinktinės Padvaronių užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto, esančios Medininkų k., Vilniaus r. budėtojų patalpoje, o jam įsiteisėjus ir nuteistajam sumokėjus paskirtą galutinę baudą šis įpareigojimas panaikintinas (b.l. 111-113).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421-422 str.,

nusprendė:

A. Š. (A. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 306¹ str. 1 d. ir nuteisti 12 MGL (451.92 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹str. paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301.28 eurų) baudos.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo nuo 2016-03-31 iki 2016-04-01 (2 parų) laiką ir ją, prilyginus 4 MGL dydžio baudai, nuteisti galutine – 4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda.

4 MGL (150,64 eurų) dydžio bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir galutinės 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudos sumokėjimo palikti galioti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus 2016-04-01 nutarimo paskirtą A. Š. (A. S.) įpareigojimą periodiškai, t.y. vieną kartą per mėnesį trečią antradienį 14.00 val. registruotis šios rinktinės Padvaronių užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto, esančios Medininkų k., Vilniaus r. budėtojų patalpoje, o jam įsiteisėjus ir nuteistajam sumokėjus paskirtą galutinę baudą šį įpareigojimą panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.