Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento prašymą dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžio D. E. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamentas kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su prašymu dėl Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžio D. E. (gimusio duomenys neskelbtini)) atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nuosprendis D. E. atžvilgiu priimtas dėl grupinio apiplėšimo sunkinančiomis aplinkybėmis su grupiniu pavojingu kūno sužalojimu su grupiniu turto sugadinimu, už ką baudžiamoji atsakomybė numatyta Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 paragrafo 1 pastraipoje, 250 paragrafo 1 pastraipos numeryje „a“, 223 paragrafe, 224 paragrafo 1 pastraipos 4 numeryje, 303 paragrafo 1 pastraipoje, 303 c paragrafe, 25 paragrafo 2 pastraipoje, 52 paragrafe, 73c paragrafe. D. E. nuteistas galutine 8 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. rugsėjo 20 d. Liudijime nurodyta, kad bendra bausmės trukmė 2922 dienos. Iki 2019 m. spalio 7 d. jau yra atliktos 811 dienų bausmės.

Nuteistasis rašytiname paaiškinime nurodė, kad nesutinka, tolimesnę bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje.

Nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR, Vokietijos Federacinė Respublika, tai yra išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo D. E. nuteistas galutine 8 metų laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą nuosprendžio pripažinimui ir vykdymui. Nuteistasis D. E. yra Lietuvos Respublikos pilietis, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagrindų, numatytų įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nepripažinti ir nevykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžio D. E. (gimusio (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.

Šiuo atveju nustatytos visos Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos, kuomet Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Vadovaujantis šio Įstatymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio 3 dalimi, Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendis D. E. pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu D. E. nuteistas už tai, kad „2017 m. liepos 19 d. D. E. ir atskirai baudžiamojon atsakomybėn patraukti Grikauskas, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įsibrovė į juvelyrinę parduotuvę „Müller“, esančią Kemptene, ketindami ten su dviem atsineštais kirviais, panaudojant nemažą smurtą, pavogti vertingus laikrodžius. Juvelyrinėje parduotuvėje buvo klientė Lenk, darbuotojas (duomenys neskelbtini) ir dvi darbuotojos L. ir K.. Po to, kai buvo atidarytos įėjimo durys nuteistajam G. (tariamam pirkėjui), D. E. ir kiti du nusikaltėliai įsibrovė į pardavimo patalpas. Nusikaltimo vykdytojas (duomenys neskelbtini) remiantis prieš tai priimtu bendru nusikaltimų planu iš karto kumščiu smogė darbuotojui (duomenys neskelbtini) ir sužeidė šį. Po to nuteistasis ir jo bendrininkai, panaudodami šiuo tikslu atsineštus kirvius, prievarta įsigijo laikrodžių ir papuošalų vitrinų turinį, kai jie šias sudaužė ir išėmė turinį. Remiantis šiuo šiurkščiu elgesiu, iš pat pradžių turėjo pačioje užuomazgoje nuslopinti kiekvieną juvelyrinėje parduotuvėje esančių asmenų galimą pasipriešinimą. Nuteistasis ir jo bendrininkai pavogė 119 laikrodžių už bendrą 392 634 eurų dydžio sumą. Be to, jie taip pat padarė 20 860 eurų dydžio žalą. Dėl nuteistojo ir jo bendrininkų smurtinio elgesio klientė Lenk bei darbuotojos patyrė šoką. D. T. dėl smūgio kumščiu patyrė kraujuojančią žaizdą, sutrenkimus bei smegenų sutrenkimą. Po to nuteistasis ir jo bendrininkai paspruko. N. K. su savimi turėjo didžiąją dalį vogtų daiktų. Maždaug po 30 minučių nuteistasis K. buvo sulaikytas Kemptene. Iš 119 pavogtų laikrodžių į poėmį buvo paimti 80 laikrodžių. Likusieji 39 laikrodžiai už 166 320 eurų nebuvo rasti.“

Ši D. E. veika nuosprendyje kvalifikuota kaip grupinis apiplėšimas sunkinančiomis aplinkybėmis su grupiniu pavojingu kūno sužalojimu dviem nusikaltimų sutapties epizodais, pavojingas kūno sužalojimas dviem nusikaltimų sutapties epizodais su grupiniu turto sugadinimu pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 paragrafo 1 pastraipą, 250 paragrafo 1 pastraipos numerį „a“, 223 paragrafą, 224 paragrafo 1 pastraipos 4 numerį, 303 paragrafo 1 pastraipą, 303 c paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 52 paragrafą, 73c paragrafą.

Nuosprendyje pažymėta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatos už organizuotą ar ginkluotą apiplėšimą (sunkų apiplėšimą) numato laisvės atėmimo nuo 3 iki 15 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Dėl kitų nusikalstamų veikų, liudijime nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 223 paragrafas numato baudžiamąją atsakomybę už kūno sužalojimą arba pasikėsinimą tai padaryti. Pagal jį, tas, kuris fiziškai sužalojo kitą asmenį arba pakenkė šio sveikatai, baudžiamas laisvės atėmimu iki penkerių metų arba pinigine bauda.

Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 224 paragrafas numato baudžiamąją atsakomybę už sunkų kūno sužalojimą arba pasikėsinimą tai padaryti. Pagal jį, tas, kuris padaro kūno sužalojimą be kitą ko panaudojant ginklą arba kitą pavojingą įrankį arba kartu su kitu nusikaltimo vykdytoju baudžiamas laisvės atėmimo bausme nuo šešių mėnesių iki dešimties metų, apysunkiais atvejais laisvės atėmimo bausme nuo trejų mėnesių iki penkerių metų.

Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 25 paragrafas reglamentuoja baudžiamąją atsakomybę už bendrininkavimą. Pagal šį paragrafą, kaip nusikaltimo vykdytojas baudžiamas asmuo, nusikalstamą veiką padaręs pats ir per kitą asmenį. Jei nusikalstamą veiką padaro keli asmenys kartu, kiekvienas jų baudžiamas kaip nusikaltimo vykdytojas (bendrininkai).

BK 135 straipsnio 1 dalis („Sunkus sveikatos sutrikdymas“) numato, kad tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo neteko regos, klausos, kalbos, vaisingumo, nėštumo ar kitaip buvo sunkiai suluošintas, susirgo sunkia nepagydoma ar ilgai trunkančia liga, realiai gresiančia gyvybei ar stipriai sutrikdančia žmogaus psichiką, arba prarado didelę dalį profesinio ar bendro darbingumo, arba buvo nepataisomai subjaurotas nukentėjusio asmens kūnas, baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų.

BK 180 straipsnio 3 dalis („Plėšimas“) numato, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dvejų iki dešimties metų.

BK 187 straipsnio 2 dalis („Turto sunaikinimas arba sugadinimas“) numato, kad tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu arba išardydamas ar sugadindamas įrenginį ar agregatą, jeigu dėl to galėjo nukentėti žmonės, arba sunaikino, išardė ar sugadino strateginę arba svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, arba sunaikino ar sugadino didelės vertės svetimą turtą ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki penkerių metų.

Pagal BK 25 straipsnio 2 dalį bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai. BK 26 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrininkai atsako tik už tas vykdytojo padarytas nusikalstamas veikas, kurias apėmė jų tyčia.

Atsižvelgiant į Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu nustatytas faktines aplinkybes ir kiekvienos iš veikų kvalifikaciją pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamąjį kodeksą, konstatuotina, kad D. E. 2017 m. liepos 19 d. padarytos nusikalstamos veikos – grupinis apiplėšimas sunkinančiomis aplinkybėmis su grupiniu pavojingu kūno sužalojimu dviem nusikaltimų sutapties epizodais, pavojingas kūno sužalojimas dviem nusikaltimų sutapties epizodais su grupiniu turto sugadinimu atitinka nusikalstamas veikas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, 135 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, padarytas veikiant bendrininkų grupe, ir kvalifikuotinos kaip idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį D. E. atžvilgiu, Vokietijos Federacinės Respublikos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Atkreiptinas dėmesys, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu D. E. skirta viena bausmė – 8 metai laisvės atėmimo – bendrai už visas padarytas nusikalstamas veikas, nenurodant bausmės dydžio už kiekvieną nusikalstamą veiką bei bausmių bendrinimui taikytinų taisyklių, nurodant tik nusikalstamų veikų sutaptį kiekvienu iš nurodytų nusikalstamų įvykių.

Remiantis BK 63 straipsnio nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmių skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės yra subendrinamos bausmes apimant arba visiškai ar iš dalies sudedant. Bausmių apėmimo taikymo sąlygos apibrėžtos BK 63 straipsnio 5 dalyje, tačiau remdamasis Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendyje išdėstytomis nusikalstamų veikų padarymo aplinkybėmis ir nustatytomis tik galutinėmis bausmėmis, teismas nenustatė šių sąlygų, todėl nesant minėtame nuosprendyje nustatytų bausmių už kiekvieną iš kvalifikuotų D. E. nusikalstamų veikų, suderindamas paskirtą bausmę teismas negali vadovautis BK 63 straipsnio 5 dalimi nuostatomis dėl bausmių apėmimo.

Vadovaudamasis BK nuostata, reglamentuojančias bausmes ir jų paskirtį (BK 41 straipsnis), suderinant nusikalstamas veikas ir bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, teismas atsižvelgia į BK 180 straipsnio 3 dalies, 135 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų bausmių dydžius. Vadovaujantis Įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi ir 3 dalimi, numatančiomis, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti išduodančios valstybės narės paskirtą bausmę ir išduodančiosios valstybės paskirta bausmė gali būti mažinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, yra pagrindas spręsti, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu D. E. paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė už visas nusikalstamas veikas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamąjį kodeksą neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytos bausmės tiek už sunkiausią iš padarytų nusikaltimų, kuri galėtų būti skiriama pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalies nuostatas (10 metų laisvės atėmimo), tiek ir subendrintos galutinės bausmės maksimalaus dydžio, todėl suderinus Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo paskirtas bausmes su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis D. E. už nusikalstamas veikas nustatytina ir vykdytina galutinė subendrinta 8 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kokia ir buvo paskirta Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo.

Liudijime nurodyta, kad D. E. iki 2019 m. spalio 7 d. yra atlikęs iš viso 811 dienų laisvės atėmimo bausmės, taigi likęs laisvės atėmimo bausmės terminas yra didesnis nei Įstatymo 8 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytas šešių mėnesių terminas. Nuteistąjį perėmus iš Vokietijos Federacinės Respublikos, nuteistajam bausmės pradžia skaičiuotina nuo jo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, D. E. bausmė skirtina atlikti pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymu Nr. XII-1322 dėl Europos Sąjungos narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 ir 8 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 3 dalimi, 365 straipsniu, 365⁴ straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendį D. E. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nuteistajam D. E., gimusiam (duomenys neskelbtini) Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už 2017 m. liepos 19 d. nusikalstamas veikas pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 paragrafo 1 pastraipą, 250 paragrafo 1 pastraipos numerį „a“, 223 paragrafą, 224 paragrafo 1 pastraipos 4 numerį, 303 paragrafo 1 pastraipą, 303 c paragrafą, 25 paragrafo 2 pastraipą, 52 paragrafą, 73c paragrafą, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalimi, 180 straipsnio 3 dalimi bei 187 straipsnio 2 dalimi, ir D. E. palikti paskirtą galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) metams. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo D. E. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos į Lietuvos Respubliką dienos.

Į galutinės subendrintos bausmės D. E. laiką įskaičiuoti jo iki perėmimo dienos iš dalies atliktą bausmę Vokietijos Federacinėje Respublikoje pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) žemės teismo 2018 m. vasario 8 d. nuosprendį (811 dienų, atliktų iki 2019 m. spalio7 d., ir bausmės laiką nuo 2019 m. spalio 7 d. iki perėmimo į Lietuvos Respubliką dienos).

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui, nuteistajam D. E., jo gynėjui.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą išsiųsti sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui, Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Allgau) prokuratūrai (nurodant, kad nuteistojo perdavimas jau gali vykti), Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos.